WiFiClub » Archive for Enero 2010
En China no se preocupan por Google, ahora tienen Goojje.
Debido a los problemas generados a raíz del cyberataque a Google, la amenaza de estos de retirarse de China, el navegador involucrado con su bug, y mil circunstancias más, es que más de uno se puso a trabajar en la oportunidad de hacer algo…
En este caso, una estudiante universitaria de la provincia de sureña de Guangdong, China, ofuscada por el conflicto generado entre el buscador estadounidense Google y el Chino Baidu decidió crear su propio motor de búsquedas, sintetizando en su nombre la suma de los dos servicios, por lo que lo tituló: Goojje.
En el logo de Goojje se pueden apreciar el uso de la tipografía de Google y la garrita característica de Baidu. El nombre de GOOJJE, no fue elegido a la ligera, la sílaba final “jje” está inspirada en la fonética de la palabra china “hermana mayor”.
En el desarrollo de los hechos, en los que intervinieron hasta Hillary Clinton y Bill Gates (muy interesado en ofrecerle Bing a los chinos como la salvación a todos sus problemas) no cede y los intereses son variados. Detrás de la suspuesta defensa de la libertad de expresión enarbolada por Google, se esconden intereses de grandes discográficas (todo esto porque Baidu permite buscar y descargar música violando supuestos derechos de autor) y el increíble mercado de casi 300 millones de chinos que poseen acceso a internet, de los cuales, más de 40 millones son usuarios de Google.
Es interesante destacar que ambos buscadores cotizan en la bolsa de valores electrónica de Estados Unidos, más conocida como NASDAQ, y que cualquier tipo de represalia por parte de Google o amenaza de retirarse de China sólo provocará una caída de sus acciones, tal como sucedió luego del anuncio de retirar su buscador. ¿Realmente Google sacrificará el valor de sus acciones en defensa de la libertad de expresión, o buscará un consenso para continuar en China bajo las condiciones del gobierno comunista?
Como sea, mientras tanto los chinos pueden disfrutar de “Goojje” que no está metido en ninguno de estos embrollos, como tampoco lo esta YouTubeCN, el homónimo de YouTube, pero en su versión china.
Ya les quedan pocas cosas por copiar y mejorar a los chinos, será cuestión de esperar a ver como se desarrollan los hechos, lo cierto es que día a día, y más allá del gobierno que poseen, China crece y es la próxima superpotencia mundial.
Archivado bajo: Noticias
WiFi: historia, evolución, aplicaciones, desarrollos…
La tecnología inalámbrica está conviviendo con nosotros desde hace muchos años, nada menos que desde principios de los 90, aunque de manera desordenada, debido a que cada fabricante desarrollaba sus propios modelos, generando por ende dificultades a los otros.
A finales de los años 90, compañías como Lucent, Nokia o Symbol Technologies, se reunieron para crear una asociación conocida como WECA (Wireless Ethernet Compatibility), que en 2003 pasó a llamarse Wi-Fi Alliance, cuyo objetivo, era no sólo el fomento de la tecnología Wifi, sino establecer estándares para que los equipos dotados de esta tecnología inalámbrica fueran compatibles entre sí.
En abril de 2000 se establece la primera norma: Wifi 802.11b, que utilizaba la banda de los 2.4Ghz y que alcanzaba una velocidad de 11Mbps. Tras esta especificación llegó 802.11a, que generó algunos problemas entre Estados Unidos y Europa por la banda que se utilizaba (5 Ghz). Mientras que en Estados Unidos esta banda estaba libre, en Europa estaba reservada para fines militares, situación que paralizó un tanto esta tecnología inalámbrica, sobre todo teniendo en cuenta que la mayoría de los fabricantes de dispositivos (norteamericanos en su mayor parte), tardaron en reaccionar ante la imposibilidad de vender sus productos en el viejo continente.
Tras muchos debates se aprobó una nueva especificación, 802.11g, que al igual que la “b” utilizaba la banda de los 2,4GHz pero multiplicaba la velocidad hasta los 54Mbps.
Llegado el momento en que tres especificaciones diferentes conviven en el mercado, se da el caso de que son incompatibles, por lo que el siguiente paso fue crear equipos capaces de trabajar con las tres, saltando “en caliente” de unas a otras, y lanzado soluciones que se etiquetaban como “multipunto”
Cuando se da este caso la banda de los 5GHz, anteriormente reservada para usos militares, se habilitó para usos civiles, lo que fue un gran adelanto no sólo porque es ese momento ofrecía la mayor velocidad, sino porque no existían otras tecnologías inalámbricas, como Bluetooth, Wireless USB o ZigBee que utilizan la misma frecuencia.
Hoy estamos inmersos en la especificación 802.11n, que trabaja a 2,4GHz a una velocidad de 108 Mbps, una velocidad que gracias a diferentes técnicas de aceleración, es capaz de alcanzar 802.11g.
Una de las curiosidades de la especificación 802.11n es que los productos han llegado al mercado antes de aprobarse el estándar, denominándose Draft-N, lo que hace referencia a que están sujetos al borrador y no al estándar definitivo
DEFINICION WI-FI
Wi-Fi es un sistema de envío de datos sobre redes computacionales, que utiliza ondas de radio en lugar de cables, además es una marca de la Wi-Fi Alliance (anteriormente la WECA: Wireless Ethernet Compatibility Alliance), la organización comercial que adopta, prueba y certifica que los equipos cumplen los estándares 802.11
La WECA tiene como misión certificar la interoperatividad y compatibilidad entre diferentes fabricantes de productos wireless bajo el estándar IEEE802.11.
La WECA fue fundada por 3Com, Cisco, Intersil, Agere, Nokia y Symbol en Agosto de1999, con el compromiso de impulsar el desarrollo a nivel mundial de la tecnología de LAN inalámbrica bajo el estándar IEEE 802.11. La lista de miembros se ha incrementado hasta los 170. Desde entonces, Intermec, Microsoft e Intel han formado el comité de dirección de WECA.
WECA establece un procedimiento de certificación para garantizar la interoperatividad de los dispositivos entre fabricantes. Aquellos dispositivos con el logo WiFi gozan de esa garantía de interoperatividad.
El Wi-Fi fue creado para ser utilizado en redes locales inalámbricas.
Conceptos básicos a la hora de hablar del Wi-Fi
-Punto de acceso (AP/PA): Se trata de un dispositivo que ejerce básicamente funciones de puente entre una red Ethernet cableada y una red con Wi-Fi sin cables
-Clientes Wi-Fi: Equipos portátiles (PDAs, Portatiles) con tarjetas Wi-Fi (PCMCIA, USB o MINI-PCI), y equipos de sobremesa con tarjetas Wi-Fi (PCI, USB o internas en la placa)
-SSID (Service Set Identification): Este identificador suele emplearse en las redes wireless creadas con infraestructura. Se trata de un conjunto de servicios que agrupan todas las conexiones de los clientes en un solo canal.
-Roaming: Propiedad de las redes Wi-Fi por la cual los clientes pueden estar en movimiento e ir cambiando de punto de acceso de acuerdo a la potencia de la señal.
Tendencias del Wi-Fi
En breve aparecerán nuevos estándares de tecnología inalámbrica. El 802.11 está pensado para ámbito y cobertura local: interior y corto alcance
Nuevos estándares:
• IEEE802.16 Alternativa Wireless al Cable, xDSL, Tx, Ex, y OCx para construir accesos fijos inalámbricos a la banda ancha. Ámbito metropolitano, hasta 5 millas, necesita línea de visión directa (LOS), con una capacidad de hasta 134Mbps en celdas de 1 a 6 kms. Es un estándar ya aprobado, que utiliza especto licenciado, y soporta calidad de servicio.
• IEEE 802.16a es un estándar ya aprobado e interoperable, su principal ventaja es la de no necesitar visión directa para las antenas, trabajando en celdas de 8 a 13 kms, con alcances de hasta 55 kms, y soporta calidad de servicio.
• IEEE 802.16e soporta roaming entre células y movilidad urbana (baja velocidad).
• IEEE 802.20 aún no es un estándar aprobado, que esta pensado para soportar movilidad, con velocidades de hasta 250 Km/H, roaming y cobertura WAN (Wide Area Network).
Componentes de una Red Inalámbrica
La puesta en marcha de una red inalámbrica involucra varios desafíos tecnológicos, no siempre al alcance de aquellos no relacionados con el mundo de la informática y las telecomunicaciones. Los componentes básicos de una WLAN son los puntos de acceso (AP) y los adaptadores de cliente WLAN:
• Un Punto de Acceso actúa como puerta de enlace entre la parte cableada de la red y la parte inalámbrica
• Los adaptadores WLAN proporcionan la conexión inalámbrica a equipos terminales como Laptops, PDAs, etc.
Topología de Red WiFi
En cuanto a las topologías de red, se dispone de dos métodos de funcionamiento:
Modo Infraestructura:
La configuración típica requiere de un punto de acceso conectado a un segmento cableado de red, bien sea Ethernet, token ring, coaxial, cable óptico… A veces la conexión acaba en un módem router para conexión con un operador de cable o ADSL.
Modo Ad Hoc:
Las redes “Ad hoc”, no requieren un punto de acceso. En este modo de funcionamiento los dispositivos interactúan unos con otros, permitiéndose una comunicación directa entre dispositivos. En algunas ocasiones se las denomina redes “peer to peer” inalámbricas
Otras topologías:
La tecnología WiFi permite la conexión entre segmentos de red remotos. Estos segmentos pueden pertenecer a edificios diferentes. Para conseguir estas conexiones se utilizan los denominados Wireless Bridges. Estos dispositivos pueden ser utilizados en configuraciones punto a punto así como punto multipunto, consiguiéndose alcances de decenas de kilómetros mediante antenas direccionales, en campo abierto, y con visión directa.
Redes “Mess” es otra alternativa propietaria que ofrecen algunos fabricantes. Se trata de una evolución del modo ad-hoc que permite encaminar paquetes a través de diferentes alternativas. Cada elemento de la red se comporta a su vez como un nodo capaz de encaminar paquetes a lo largo de la red. Ejemplo de esta aplicacion, son las XO y aqui en Uruguay se aplica al “Plan Ceibal“.
¿Como sería la seguridad en una red Wi-Fi?
Las redes inalámbricas no disponen de barreras físicas que impidan la conexión ya que su carácter inalámbrico hace que inicialmente las ondas de radio se reciban desde cualquier punto dentro de la zona de alcance. Los diversos dispositivos que se han ido desarrollando han incorporado en estos últimos años una serie de mecanismos que permiten garantizar niveles de seguridad variable en función de la solución o soluciones adoptadas. Las actualmente disponibles son las siguientes:
- Direcciones MAC, filtrado de direcciones de red
-Encriptación WEP (Wired Equivalent Privacy).
- Estándar IEEE802.1x
- WPA v1.
- Estándar IEEE802.11i
Que es el estándar 802.11 que exige el Wi-Fi?
El estándar 802.11 es, en realidad, un conjunto de especificaciones que abarcan todos los aspectos de una red WLAN Las especificaciones de nivel físico (802.11a, 802.11b y 802.11g) definen las técnicas de modulación y el procesamiento de la señal a bajo nivel. Por su parte, la calidad de servicio (QoS) es tratada por 802.11e y en 802.11i se describen robustos mecanismos de seguridad. Además, 802.11h y 802.11j procuran la interoperabilidad entre los productos de diferentes continentes. Finalmente, 802.1X soporta la autenticación de usuarios.
Actualmente hay nuevos estándares en evolución tales como lo son:
| Estándar | Funcionalidad Principal |
| 802.11e: MAC Enhancements (QoS) | Mejoras en capa MAC |
| 802.11k: Radio Resource Measurement | Mediciones y registros de rendimiento |
| 802.11n: High Throughput | Alta velocidad de transmisión |
| 802.11p: Wireless Access for the Vehicular Environment | Wi-Fi en vehículos |
| 802.11r: Fast Roaming | Transiciones entre puntos de acceso |
| 802.11s: ESS Mesh Networking | Redes Mesh 802.11 |
| 802.11u: InterWorking with External Networks | Interoperabilidad con otras redes |
Incluimos otros estándares menos conocidos, ya sea por su reciente creación o por tener objetivos de menor importancia tales son:
-802.11T: Wireless Perfomance Prediction
-802.11v: Wireless Network Management
-802.11w: Protected Management Frames
-802.11y
Ámbitos de aplicación de la tecnología Wi-Fi
En el ámbito privado esta el hogar y la empresa; en el ámbito publico están los trabajadores móviles y los usuarios residenciales.
En el hogar
WiFi aparece en el hogar como una alternativa para el Home Networking, es decir su utilización permite la interconexión de diferentes dispositivos de forma inalámbrica bajo un mismo estándar y de una forma sencilla y económica.
A medida que el acceso a Internet en banda ancha se desarrolla, el hogar se presenta como un espacio de ocio y trabajo.
De esta forma, el acceso a Internet se hace más necesario y la posibilidad de compartir el mismo acceso entre varios ordenadores y de forma simultánea será una necesidad creciente.
En la empresa
WiFi aparece como una extensión inalámbrica de las Redes de Área Local en las empresas. En la empresa, una solución de Office Networking basada en WiFi presenta ventajas e inconvenientes. Las ventajas son claras:
• Movilidad de equipos
• Ausencia de cableado
•Libertad en los cambios organizativos
•Acceso a la red independientemente del puesto de trabajo
En el ambiente público
La aparición de los PWLAN (Public Wireless Local Area Network) representa una oportunidad de negocio tanto para los fabricantes como para aquellas empresas que desarrollan un servicio de acceso a Internet en lugares de uso público. En este sentido nos encontramos con las opiniones de aquellos que piensan que este nuevo negocio tendrá un enorme éxito, sobre la base de que los denominados “mobile workers” tienen una gran necesidad de comunicaciones en banda ancha y acceso a Internet y son usuarios capaces de pagar cualquier precio. Otros opinan que Wifi se desplegará de forma masiva en cafeterías y restaurantes y que pronto veremos a los jóvenes navegando con sus PDAs WiFi.
Wi-Fi en el teletrabajo
El teletrabajo es otro de los aspectos importantes de aplicación del WiFi. Un teletrabajador es una persona que emplea gran parte del horario de trabajo fuera de la oficina, y en muchas ocasiones es desde el hogar desde donde realiza gran parte de su actividad laboral.
Wi-Fi en los hoteles
Los hoteles y algunas empresas de restauración aparecen como potenciales utilizadores del WiFi. En el caso de los hoteles, WiFi aparece como un valor añadido que ofrecer a sus clientes, pues posibilita la conexión a Internet inalámbrica desde las habitaciones y espacios comunes. Se trata de un servicio que cada día se incorpora más a la oferta hotelera, y que puede llegar a ser diferenciador a la hora de contratar un hotel.
Wi-Fi y la seguridad
WiFi tiene otros ámbitos de aplicación adicionales a la conexión de ordenadores a Internet o a la LAN de la empresa. En el sector de seguridad, WiFi permite la interconexión inalámbrica de dispositivos de seguridad como son sensores remotos, cámaras de vídeo vigilancia. Empresas de seguridad comienzan desarrollar ofertas de vídeo vigilancia a través de conexiones de banda ancha.
Wi-Fi en la universidad
Es creciente la aparición de campus universitarios con cobertura WiFi. Esta cobertura alcanza elementos comunes como cafeterías, bibliotecas, ciertas salas y laboratorios, así como zonas exteriores. En todas ellas los alumnos con PC portátil, PDA y otros terminales pueden acceder a prácticas, consultas, ejercicios, aplicaciones de e-learning etc. En definitiva, a las mismas aplicaciones a las que el alumno puede acceder desde una conexión cableada.
La interconexión de edificios del campus es otra de las aplicaciones de WiFi.
Dispositivos Wi-Fi en el mercado
Existe en el mercado una gran variedad de dispositivos dedicados a facilitar la conectividad WiFi. Recientemente aparecen dispositivos con WiFi integrado. Esta conectividad aparece como un acceso inalámbrico, de banda ancha, a la Red Local del hogar/empresa. Estos mismos dispositivos facilitan la creación de entornos donde equipamiento informático/ocio puede estar conectado a la red Internet de forma permanente.
Entre ellos tenemos:
-Tarjetas de red PCMCIA:
Una tarjeta PCMCIA (acrónimo de Personal Computer Memory Card International Association), es un dispositivo capaz de proporcionar una tarjeta de red inalámbrica mediante una conexión PCMCIA. Permite a otros dispositivos como ordenadores y algunos PDAs conectarse a una red inalámbrica WiFi.
-Tarjetas GPRS WiFi:
Dispositivos especialmente pensados para la conexión WiFi desde hot spots WiFi públicos como complementariedad a las conexiones GPRS de los operadores móviles. Permiten el desarrollo de servicios como la oficina móvil, permitiendo la conectividad inalámbrica de forma transparente a la tecnología.
-Adaptadores wireless PCI:
Este dispositivo permite integrar una facilidad de conexión a una red inalámbrica WiFi a ordenadores, generalmente sobremesa, a través de una conexión a BUS PCI.
-Adaptadores wireless USB:
Este dispositivo permite disponer de una conexión inalámbrica WiFi a través de una conexión USB.
-Tarjetas compactflash WiFi:
Dispositivo que combina una tarjeta de memoria con una tarjeta de red para una conexión compactflash card.
-Wireless-g network router:
Dispone de varios puertos Ethernet con un AP wireless. El router dispone de facilidades VPN (Virtual Private Network). La característica VPN permite a los usuarios conectarse de forma segura a múltiples ordenadores a través de Internet utilizando protocolos como IPSec, PPTP, o túneles L2TP.
-Modem cable/adsl router con facilidades de access point WiFi:
Este dispositivo combina en un único equipo las facilidades de router, punto de acceso y MODEM ADSL o cable MODEM. Su principal aplicación es en el mercado residencial, permitiendo disponer de una red inalámbrica al mismo tiempo que realiza las funciones de MODEM.
-Servidores de impresoras:
Permiten la instalación de una o varias impresoras en red, a través de la conexión WiFi realizando funciones de buffering y gestión de colas.
-Cámaras de vídeovigilancia wireless:
Estas cámaras soportan conexión a la red a través de una interfaz inalámbrica. Permiten la monitorización remota de locales y espacios con el simple uso de un navegador.
-Dispositivos PDAs:
Estos equipos personales van creciendo en cuanto a su convergencia como equipos de comunicaciones y de informática.
-Las Antenas:
Permiten amplificar la emisión y recepción de las señales de radio. Sus caracteristicas, se miden en dBi. Existen diversas gamas y pueden adquirirse en tiendas especializadas.
Varias son las causas que explican la proliferación imparable de las redes Wi-Fi: su versatilidad y economía, la existencia de hardware comercial accesible, la distribución masiva de routers Wi-Fi con accesos a Internet ADSL, etc. En el momento presente, asistimos también a la aparición de nuevos modelos de negocio muchos de ellos aún sin consolidar – que tratan de ofrecer una alternativa de servicio al operador tradicional de redes celulares.
La tecnología Wi-Fi (Wireless Fidelity) es una de las tecnologías líder en la comunicación inalámbrica, y el soporte para Wi-Fi se está incorporando en cada vez más aparatos: portátiles, PDAs o teléfonos móviles.
Progresivamente, las bibliotecas de muchos países instalan el servicio WI-FI gratuito. Hace pocos días, Google, el buscador líder en Internet, confirmó que había iniciado una prueba limitada del servicio gratuito de acceso a Internet en forma inalámbrica, llamado Google Wi-Fi. La existencia de un servicio Wi-Fi, que ofrece conexión a gran velocidad a Internet en distancias cortas en forma gratuita, llevaría a Google más allá de la búsqueda en la red y la introduciría en el mundo competitivo de los proveedores de acceso a Internet y las compañías de telecomunicaciones.
Noticia mas reciente sobre el Wi-Fi
Empresas de la talla de Intel, Microsoft, Nokia, Broadcom, LG, Samsung y Panasonic crearon la Wireless Gigabit Alliance.
Tiene por objeto acelerar el desarrollo de Gigabit (WiGig), estándar que sustituiría al Wi-Fi, con velocidades entre 10 y 20 veces más rápidas que las actuales
WiGig alcanza una velocidad de hasta 1 Gbps, lo cual permite descargar en pocos segundos grandes archivos digitales, como películas en HD, de acuerdo con el presidente de la alianza, Ari Sadri.
El WiGig utiliza el espectro de 60 GHz para mover grandes volúmenes de datos, lo que permite a varios usuarios utilizar la misma conexión inalámbrica a la vez sin ralentización.
CONCLUSIONES
El Wi-Fi utiliza ondas de radio en lugar de cables, lo que facilita la conexión entre dispositivos y el fácil mantenimiento de la red.
El Wi-Fi esta siendo utilizado cada vez mas como herramienta para facilitar la comunicaron entre diferentes dispositivos.
El aumento de su uso se debe a su bajo costo y alta productividad.
Son cada vez más los sitios que cuentan con esta tecnología ya que cualquier dispositivo puede ser adaptado para funcionar con el Wi-Fi.
Los estándares utilizados son necesarios ya que con estos se busca la compatibilidad entre los dispositivos.
Es una red segura ya que son muchos los mecanismos que se han inventado para mantenerla a salvo.
Fuentes:
Historia y Actualidad Wi-Fi, Wikipedia, Seguridad en WiFi, Tecnologias WiFi, Aplicaciones wireless, estandares 802.x, seguridad wifi, Knol, WiFi Alliance.
Archivado bajo: Featured
Descargar y configurar drivers y controladores WiFi para Linux.
Ante reiteradas consultas acerca de la descarga, instalacion y configuracion de drivers para tarjetas de red inalambricas en Linux, es que decidimos hacer este tutorial.
Lo primero, es hacernos de la informacion necesaria que necesitamos para descargar los drivers.
Esto seria: marca y modelo de la tarjeta de wifi, chipset de la misma (si fuera necesario), sistema operativo (en este caso seria Ubuntu, Fedora, Mandriva, Debian, Suse, etc).
Luego, debemos de cerciorarnos de que no se encuentran dentro de la lista actualizada de controladores privativos. Si esto fuera asi, directamente instalamos los drivers desde Linux, simplemente estando conectados a Internet y haciendo click sobre el controlador elegido e instalar, reiniciamos y listo.
En el caso de que nuestra tarjeta wireless no se encuentre dentro de esta lista (algo muy raro), podemos utilizar NDisWrapper.
Esta es una aplicacion que utiliza las librerias de drivers de Windows para adaptarlas a Linux, cuando en esa distro no se ha añadido dicho controlador. Es de muy facil instalacion y utilización.
Se instala desde el gestor de aplicaciones de Synaptic, es decir, vamos a: barra de tareas, Pestaña Aplicaciones, Añadir o Quitar programas.
En el buscador escribimos “Ndis”, y nos aparecera dicha aplicacion.
Una vez instalado lo podemos abrir desde la pestaña Administracion, Windows Wireles Drivers.
Presionamos en Install New Driver y buscamos el archivo .inf
Una vez seleccionado e instalado, nos dira si el hardware esta presente. Si debajo del nombre del driver dice: Hardware Present:Yes, ya podremos empezar a utilizar nuestro dispositivo Wifi.
Vamos al icono de la parte superior derecha de la pantalla que nos configura la red y hacemos click, esto nos mostrara las Redes Wireless que encuentra y ya nos podremos conectar.
Tambien tenemos el proyecto llamado Linux Wireless, donde se desarrolla drivers y controladores para gran cantidad de modelos de tarjetas Wi-Fi totalmente gratis y con un rendimiento igual al de Windows. Aqui vemos un breve resumen de los modelos soportados, forma de instalacion y link de descarga.
Listado de Modelos Soportados por Linux Wireless:
Link de Descarga:
http://wireless.kernel.org/download/compat-wireless-2.6/compat-wireless-2.6.tar.bz2
Para esto, tenemos que saber que chip tiene, y lo conseguimos mediante los siguientes comandos en nuestra consola de Linux:
Si es USB: lsusb
Si es PCI o MiniPCI: lspci
Por ejemplo, en el caso de ser una USB Realtek 8187 cuyo modulo se llama rtl8187:
root@domain:~$ lsusb
Nos mostrara:
Bus 001 Device 004: ID 0bda:8187 Realtek Semiconductor Corp. RTL8187 Wireless Adapter
(…)
Lo primero que debemos hacer, es loguearnos como root en la terminal, en Ubuntu el comando es sudo bash, y en Debian el comando es sudo su, introducimos nuestra contraseña y listo. Luego descargamos el archivo:
root@domain:~$ wget http://wireless.kernel.org/download/compat-wireless-2.6/compat-wireless-2.6.tar.bz2
Una vez descargado, lo descomprimimos y lo compilamos, aunque el archivo es diminuto, toca los módulos del kernel por esto la compilación es un poco lenta.
En la consola escribimos:
root@domain:~$ tar jxvf compat-wireless-2.6.tar.bz2
Luego de esto vamos a la carpeta donde descomprimimos y compilamos:
root@domain:~$ cd compat-wireless-2009-05-24/
root@domain:~$ make
Una vez que termine, marcamos la instalacion con:
root@domain:~$ make install
Por las dudas de que tengamos algún tipo de preinstalación, la web recomienda:
root@domain:~$ sudo make unload
Ahora ya tenemos instalados todos los drivers de las tarjetas conocidas, pero pueden darse dos casos:
1.- Que tengas ya montado un modulo (driver-controlador) de la placa Wi-Fi genérico de Linux, al cual hay que desmontar.
2.- Que estes emulando con Ndiswrapper los drivers de Windows como describimos mas arriba.
1.- Para el el primer caso:
Tenemos que desmontar el modulo que esta corriendo actualmente, esto es muy sencillo, solo buscamos en la lista de arriba nuestra placa, por ejemplo si fuera una Realtek 8187 cuyo modulo se llama rtl8187. Una vez identificado el nombre del modulo, en la consola listamos los módulos activos y nos fijamos que aparezca el nuestro:
root@domain:~$ lsmod
Nos mostrara:
Module Size Used by
arc4 10240 2
ecb 11392 2
rtl8187 53508 0
(…)
Para desmontarlo es muy sencillo:
root@domain:~$ rmmod rtl8187
Luego de esto, (y aunque no es estrictamente necesario), reiniciamos el PC. Una vez que reiniciamos, cargamos el nuevo modulo (driver), que aunque se llama igual, es distinto, nos vamos a dar cuenta por el tamaño del modulo:
root@domain:~$ modprobe rtl8187
Una vez realizado, volvemos a listar los módulos y veremos que efectivamente se cargo correctamente:
root@domain:~$ lsmod
Nos mostrara:
Module Size Used by
arc4 10240 2
ecb 11392 2
rtl8187 65874 0
(…)
2.- Para el segundo caso:
Tenemos instalado Ndiswrapper, que, aunque generalmente funciona correctamente con algunos modelos de placa, a veces genera problemas en lanarquitectura x64. Para desinstalarlo hacemos lo siguiente:
root@domain:~$ apt-get remove –purge ndiswrapper*
Luego, reiniciamos la PC, buscamos nuestra tarjeta en la lista de arriba, buscamos el modulo de nuestra tarjeta y lo cargamos a mano, en el ejemplo que usamos hoy, empleabamos una tarjeta Wi-Fi con chip Realtek 8187, cuyo modulo es el rtl8187:
root@domain:~$ modprobe rtl8187
NOTA: EN ALGUNOS CASOS NO ES NECESARIO CARGARLO A MANO YA QUE SEGÚN LA CONFIGURACIÓN DE NUESTRO KERNEL, ESTE LO PUEDE LEVANTAR AUTOMATICAMENTE.
Mas Info: Configurando por distribucion, Programas
Archivado bajo: Featured
Alcance de redes WiFi.
Hablar de alcance, involucra muchos factores a tener en cuenta…, antenas, equipos, distancias, velocidades, modulación, tecnología, situación atmosférica, obstáculos, etc.
Resumiendo (y para dar una definición sencilla), podemos decir que el alcance, es la distancia física y lineal entre dos puntos, que permite una conexión o comunicación inalámbrica posible.
Pero también sabemos que la propagación, debido a la forma de onda (en el espectro radioeléctrico), en las señales wireless no es lineal, sino que presenta diferentes tipos en función de las antenas empleadas.
Para entender mejor esto, hay que imaginarse una comunicación entre 2 antenas direccionales A y B, en la que quizás su alcance entre si sea de varios kilómetros, pero al agregar un tercer punto C y manteniendo los mismos equipos, esta comunicación puede no ser posible. Por lo tanto, aunque el alcance de una antena depende también de factores como los obstáculos o las interferencias (y no sólo de la distancia), lo que se suele hacer, es realizar el cálculo suponiendo condiciones ideales, y posteriormente, estimar las pérdidas adicionales por falta de dichas condiciones.
Si bien hoy existen varios estándares de modulación (802.11 a-b-g-n, 802.16, etc), y siguiendo con el anterior artículo de WiFi, nos vamos a centrar en el cálculo teórico básico para establecer distancias y alcances entre 2 puntos en función de la frecuencia. Más allá de que en un uso normal, lo usual es que la distancia entre 2 puntos sea un máximo de 200 mts, se han conseguido enlaces de hasta 382 kms, también es obvio que debido a las tecnologías empleadas, WiMax logrará mejores velocidades que WiFi o Max-Fi, por eso es que haremos cálculos sobre condiciones ideales, más allá de la modulación empleada luego en la práctica.
Nos centraremos en 3 puntos.
Pérdida de propagación, ganancias y pérdidas y relación señal-ruido.
Pérdida de propagación:
La pérdida de propagación se define como la cantidad de señal necesaria para llegar de un extremo de la conexión inalámbrica al otro. O sea, la cantidad de señal que se pierde al atravesar un espacio entre ambos puntos de referencia.
Las señales electromagnéticas se propagan a la velocidad de la luz, incluso tienen la capacidad de traspasar paredes, techos,puertas o cualquier obstáculo (teóricamente claro, y en función de la frecuencia utilizada). También, debido al fenómeno conocido como difracción, las señales electromagnéticas pueden pasar por pequeños agujeros. De cualquier manera, unos obstáculos, son más fáciles de sortear que otros.
Hacer cálculos teóricos del alcance de una señal considerando todos los posibles obstáculos, resulta muy complicado…, teniendo en cuenta la finalidad a la que se dedican estos cálculos, que en este caso, sería para nosotros mismos, lo ideal sería hacer los cálculos en espacio abierto sin obstáculos. Si se necesitan cálculos mas exactos, se puede ir a la fórmula de pérdida de propagación de Egli.
En un espacio sin obstáculos, la perdida de propagación, se puede calcular con la siguiente formula:
Pp = 20log10(d/1000) + 20log10(f*1000) + 32,4
Donde Pp indica la pérdida de propagación en decibelios (dB), d es la distancia en metros y f es la frecuencia en GHz.
EL valor de la frecuencia depende del canal en el que se tenga configurado el equipo.
La constante 32,4 que en realidad es 32,45 es fija y no debe confundirse con 94.
La fórmula también se puede resumir como:
Pp = 20log10(d) + 20log10(f) + 32,4
Pero en este caso, Pp indica la pérdida de propagación en decibelios (dB), d es la distancia en kilómetros y f es la frecuencia en MHz.
Si queremos hacer cálculos aproximados para nuestras experiencias en WiFi, debemos considerar la frecuencia de 2,4GHz (2400MHz). En esta caso la formula quedaría resumida en la siguiente:
Pp = 20log10(d/1000) +100
Donde Pp indica la pérdida de propagación en decibelios (dB) y d es la distancia en metros.
O también:
Pp = 20log10(d) +100
Donde Pp indica la pérdida de propagación en decibelios (dB) y d es la distancia en kilómetros.
Recordemos las fecuencias asignadas para cada canal en la norma 802.11 B y G.
Relación de frecuencias y canales para 802.11 B-G.
| Canal | Frecuencia (GHz) |
| 1 | 2,412 |
| 2 | 2,417 |
| 3 | 2,422 |
| 4 | 2,427 |
| 5 | 2,432 |
| 6 | 2,437 |
| 7 | 2,442 |
| 8 | 2,447 |
| 9 | 2,452 |
| 10 | 2,457 |
| 11 | 2,462 |
| 12 | 2,467 |
| 13 | 2,472 |
| 14 | 2,484 |
A modo de ejemplo, para la frecuencia de 2,4GHz, vemos que la pérdida de propagación en 100 metros es de 80db.
Pero si pensamos en canales, para el canal 1 sería de 80.05db y para el canal 14 seria 80.3, como verán, basta con asignar el estándar de 2400MHz.
Si no tienen calculadora a mano, o no tienen ganas de ponerse a apretar teclas, prueben con el siguiente formulario, y podrán comprobar que el canal no es determinante, ya que hay muy poca diferencia de frecuencia.
Resumiendo, observen que la diferencia es mínima, por lo tanto se puede usar:
Pp = 20log10(d) +100
Donde Pp indica la pérdida de propagación en decibelios (dB) y d es la distancia en kilómetros.
Pérdidas y ganancias:
Además de las pérdidas de propagación, en una instalación wireless no debemos olvidar que hay distintos equipos que generan pérdidas o aportan ganancia a la señal.
En el cálculo teórico del alcance de un transmisión, nos basamos en la suma de los factores de la instalación que aportan ganancias y en la resta de los que producen pérdidas.
Al final, obtendremos un nivel de señal, que este nivel de señal sea suficiente para una buena recepción, también depende del equipo receptor. Por lo tanto, cabe recordar que hay que calcular el proceso inverso, o sea, las comunicaciones wireless son siempre bidireccionales y los datos técnicos para cada equipo son diferentes si están emitiendo o recibiendo. Es decir, un cliente (por ejemplo una tarjeta wireless) puede trasmitir datos a un punto de acceso y este no recibirlos, y al contrario, puede ser que el punto de acceso puede trasmitir datos a un cliente (tarjeta wireless) y este sí recibirlos. De esta manera, hay que hacer una doble comparación y un doble cálculo, ya que las ganancias de emisión y recepción pueden no ser las mismas.
Las antenas y los amplificadores wireless añaden ganancias al igual que las tarjetas y los puntos de acceso, pero los conectores y los cables añaden pérdidas.
Hay fabricantes que especifican la pérdida (en dbi), de sus pigtails, cables, conectores y componentes, pero la mayoría no. En el caso de los pigtails no se refieren a todo el conjunto, sino solo al cable.
En el caso de los cables podemos esta tabla:
Especificaciones de perdidas según el tipo de cable
| Tipo de cable | Perdida 802.11b/g (2.4GHz) dB/1m |
| LMR-100 | 1.3 dB por metro |
| LMR-195 | 0.62 dB por metro |
| LMR-200 | 0.542 dB por metro |
| LMR-240 | 0.415 dB por metro |
| LMR-300 | 0.34 dB por metro |
| LMR-400 | 0.217 dB por metro |
| LMR-500 | 0.18 dB por metro |
| LMR-600 | 0.142 dB por metro |
| LMR-900 | 0.096 dB por metro |
| LMR-1200 | 0.073 dB por metro |
| LMR-1700 | 0.055 dB por metro |
| RG-58 | 1.056 dB por metro |
| RG-8X | 0.758 dB por metro |
| RG-213/214 | 0.499dB por metro |
| 9913 | 0.253 dB por metro |
| 3/8″ LDF | 0.194 dB por metro |
| 1/2″ LDF | 0.128 dB por metro |
| 7/8″ LDF | 0.075 dB por metro |
| 1 1/4″ LDF | 0.056 dB por metro |
| 1 5/” LDF | 0.046 dB por metro |
Si hablamos de conectores, como es difícil saber con que calidad esta fabricado, se puede considerar un perdida de 0.5dB por cada conexión. Aclaramos que cuando hablamos de conexión hablamos de 2 conectores, es decir el macho y la hembra y no hace falta estimar esa doble pérdida. O sea, el conector en si no produce una pérdida significativa, a no ser que este defectuoso, la pérdida viene dada por su ensamblado al cable, ésta es difícil de valorar, y mas si el pigtail lo hemos construido nosotros mismos.
En los conectores no sólo es importante la pérdida en el ensamblado con el cable, sino la pérdida de inserción que corresponde al unir los dos conectores.
Con el pasar de los días, y el desgaste debido a los elementos, esta pérdida puede ser bastante considerable si hacemos un mal uso de la conexión.
Por lo tanto cuando obtenemos los datos técnicos de una tarjeta wireless, si incorpora conector externo, sea el que sea, le tendremos que añadir una pérdida de 0.5dB y lógicamente sumarle la ganancia de la antena que se le incorpore. Esto se debe a que el fabricante no considera todo el producto en su conjunto tal como lo vende, sino que toma como referencia la parte principal es decir (sin la antena).
Si se desea tener en cuenta las condiciones ambientales, se puede estimar unas perdidas adicionales de 20dB.
Por lo tanto tendremos que el nivel de señal (Sr) que recibe un equipo receptor enviada por un equipo transmisor sería:
Sr = Gse – Pce – Pae + Gae – Pp + Gar – Pcr – Par – Pa
Por supuesto todos los valores en dB. Ya que en todos los casos se habla de ganancias y de pérdidas.
En el caso de sólo conocer las potencia de salida, más adelante veremos de convertirlas a ganancia.
Sr = Nivel de señal que le llega al equipo receptor. Siempre sera negativo (dB).
Gse = Ganancia de salida del equipo transmisor. Es la potencia en dB con la que sale la señal de equipo transmisor. Muchas veces escucharemos hablar de potencia de emisión, pero si estamos hablando de decibelios (dB) esto es un error. Si hablamos de potencia tiene que ser en Watts (W), que serán los datos que la mayoría de fabricantes nos muestran, pero que cometen el error de llamarlo ganancia de salida. Posteriormente veremos como hacer la conversión de (Potencia emisión en Watts a Ganancia de salida en dB).
Gae = Ganancia de la antena del equipo transmisor.
Pce = Pérdida de cables del equipo transmisor ( en el caso que usemos un pigtail y una antena externa)
Pae = Pérdida de conectores del equipo transmisor. Si es una tarjeta PCMCIA o USB sin conector externo será cero, en todos lo demás casos y aunque no se tenga un pigtail para conectar a la antena, esta pérdida debe ser considerada porque el fabricante solo determina la Gse sin tener en cuenta la pérdida en la inserción con la antena externa. También es aplicable a los puntos de acceso y routers inalámbricos.
Pp = Perdida de propagación, que ya vimos como calcular.
Gar = Ganancia de la antena del equipo receptor.
Pce = Pérdida cables equipo receptor (en el caso de usar un pigtail y una antena externa)
Par = Pérdida de conectores del equipo receptor. De nuevo decimos que, si es un tarjeta PCMCIA o USB sin conector externo será cero, en todos lo demás casos y aunque no se tenga un pigtail para conectar a la antena, esta pérdida debe ser considerada porque el fabricante solo determina la Gsr sin tener en cuenta la perdida en la inserción con la antena externa. También es aplicable a los puntos de acceso y routers inalámbricos.
Pa = Pérdidas adicionales debido a las condiciones ambientales.
Dependiendo de las características del equipo receptor, este nivel de señal puede ser suficiente para una u otra velocidad de transmisión o para no hacer posible la comunicación.
Esto se debe a que la sensibilidad de un equipo wireless, es bien diferente para cada velocidad de comunicación, lo cual es algo normal.
Importante: Hay que recordar de hacer el proceso a la inversa, es decir, si partimos de la base que el transmisor es nuestra tarjeta wireless y el punto de acceso el receptor, tenemos que invertirlo, es decir que si son comunicaciones bidireccionales y la definición transmisor-receptor es bastante ambigua, se debe considerar al punto de acceso como receptor y al receptor como la tarjetas wireless.
Como ya vimos anteriormente, muchos fabricantes no mencionan los valores de ganancia de salida (dB) sino que la definen como potencia de emisión.
Gse = 10*log(Pe *1000)
Donde Pe es la potencia de emisión, expresada en watts.
O que es lo mismo;
Gse = 10*log(Pem)
Donde Pem es la potencia de emisión, pero expresada en miliwatts.
Por ejemplo para 30-32mW que suele ser lo mas normal tendremos 14.77dB pero suelen especificar 15dB.
Casos mas atípicos suelen tener 50mW, que corresponde a 17db, incluso algunas 70-80mW que corresponde a 19dB.
Comprobaciones
Una vez que hemos calculado el valor de Sr solo hay que compararlo con los valores de sensibilidad mostrados en las características de los quipos y recodar que la información de los catálogos es vinculante. Aunque siempre se tiene la excusa de: “si, pero solo bajo ciertas situaciones ideales del entorno”. Recordemos que estamos tratando con valores negativos.
Así que lo que tenemos que hacer antes de elegir un producto es contemplar todos estos valores, y averiguar todos los valores que necesitemos para hacer los cálculos. Por que no muchos comprueban estos datos y es importante hacerlo y siempre nos limitamos a preguntar que equipos podemos usar, y nadie tiene todas la respuestas.
Los valores de los equipos suelen ser diferentes respecto al estándar utilizado, es decir no serán los mismos los valores de sensibilidad respecto a 802.11a, 802.11b, 802.11g y el nuevo estándar mimo 802.11n.
Como el mas usado es el 802.11b/g a la frecuencia que todos sabemos, es importante observar los valores para cada velocidad y veremos como estos cambian. Menos velocidad más alcance de comunicación wireless, y lo mismo para la inyección de tráfico si se pretende realizar una recuperación de claves válidas para tu propia instalación.
Esto no solo es aplicable a la sensibilidad sino también a la ganancia de salida.
También es muy importante observar las potencias máximas autorizadas para cada país o región. Ya que esta legalidad, determina los estandares de exposición a radiaciones no ionizantes, como el correcto desempeño de sistemas adyacentes. Aquí en Uruguay la URSEC acaba de analizar un estudio acerca de esto.
Relación señal ruido (SNR):
Es la proporción de señal respecto al ruido. Es el valor que normalmente sale en rojo en el Netstumbler cuando estamos realizando un análisis grafico de cobertura de nuestas instalaciones.
Idealmente debe de ser 100db, pero el problema se deriva cuando esto no es así. Llegados a este punto, hay que considerar las posibles interferencias, tales como microondas, ascensores, baby-calls, teléfonos inalámbricos, otras redes inalámbricas y todo tipo de equipos eléctricos que emitan en la misma frecuencia del estándar 802.11b/g, (algo casi imposible de controlar). Recordemos que partimos de una condiciones teóricas de cálculo ideales, y que posteriormentele añadimos unas pérdidas estimativas. Calcular el valor exacto del nivel de ruido es bastante complicado. Lo que si es importante, es que sean detectados a través de herramientas de análisis de cobertura de instalación y ser eliminados al máximo.
Fuentes: Max-Fi, cálculos sobre distancias en alta frecuencia, FAQs de wireless, UIT, URSEC, WiFiClub, Ururadio telec.
Archivado bajo: Featured
El bug más antiguo de Windows, 17 años…
El 2010, ha comenzado como una pesadilla para Microsoft en relación con bugs, parches, y actualizaciones. La desconfianza sigue gobernando la red luego de que el mundo supiera que Internet Explorer tuvo un papel clave en el ataque chino a Google, y que la vulnerabilidad, si bien aún no ha sido corregida, ya fué detectada y se están librando parches para ella. Como si eso fuera poco, ha salido a la luz una nueva falla que, de “nueva”, no tiene nada. Este defecto en el subsistema VDM para ejecutar aplicaciones de 16 bits bajo Windows, tiene diecisiete años de antigüedad, remontándose incluso hasta Windows NT 3.51.
Parece increíble que este problema, exista desde hace casi dos décadas…
Es la furia de los parches para Microsoft en estos últimos días. Mientras que los usuarios esperan la corrección a la vulnerabilidad que permitió el ataque chino a Google, y en Europa desaconsejan utilizar IE6, se ha hecho un descubrimiento pehistórico. ¿Quién ejecuta aplicaciones de 16 bits hoy en día? Lo lógico sería decir “nadie”, pero obviamente estaríamos equivocados. Desde los softwares de equipos de radiocomunicaciones, hasta consolas de programación para EEPROMs, usan sistemas de 16 bits.
Todas las versiones de Windows desde la NT 3.51 utilizan un sistema de “máquina virtual DOS“ o simplemente “VDM“, que le permite al sistema operativo ejecutar aplicaciones nativas de 16 bits. Cualquiera podría haber pensado que, debido a la antigüedad de este subsistema y su muy poca utilización actualmente, debería ser un componente seguro dentro de Windows, pero nada parece estar más lejos de la verdad. El VDM posee muchos bugs desde su aparición en 1993, bugs que no fueron corregidos, y que en las manos adecuadas permitirían ejecutar código de forma remota.
No estamos del todo seguros cuándo podrá Microsoft encontrar una solución a este problema. El subsistema VDM no deja de ser un componente del sistema operativo, y su presencia en forma defectuosa podría arriesgar la integridad del sistema. Una solución temporal que ha aparecido en la red es deshabilitar por completo el soporte de aplicaciones de 16 bits. Para hacer esto es necesario una pequeña visita a las Directivas de Grupo, y allí escoger la opción que impide la ejecución de aplicaciones de 16 bits. En caso de que posean una versión sin Directivas de Grupo, es posible crear manualmente una cadena de Registro que luego podrán introducir en sus sistemas. La estructura de la cadena se encuentra disponible en el enlace más abajo.
Realizar un ataque a través de una vulnerabilidad en un entorno de ejecución de aplicaciones de 16 bits sería algo en verdad retorcido, pero nunca hay que dar nada por descontado. Tarde o temprano Microsoft deberá prestar atención a este prehistórico error, y corregirlo de una vez por todas. Con el problema actual de Internet Explorer, y reciente información publicada sobre el primer Service Pack para Windows 7, todo parece indicar que en Redmond están con las manos llenas.
Deberán solucionarlo lo más rápido posible, ya que si bien es necesario rescatar a Internet Explorer del abismo en que se encuentra, a nadie le agrada tener un bug de diecisiete años en su sistema operativo tampoco…
Archivado bajo: Noticias
El parche para Internet Explorer ya está disponible.
Después de varios días de fuego de artillería disparado contra el navegador de Microsoft, sus desarrolladores en Redmond han puesto en línea el parche que corrige la vulnerabilidad que permitió el ataque a Google y a una veintena de empresas en territorio chino. Debido al estado de emergencia que la vulnerabilidad provocó, en Microsoft decidieron que el parche se publicara “fuera de banda”, o sea, apenas estuviera listo para ser utilizado, sin esperar a los clásicos martes en los que Microsoft publica actualizaciones para sus productos. El parche cierra un capítulo en lo que se refiere a la vulnerabilidad en sí, pero es probable que este sea un “momento bisagra” para Internet Explorer, especialmente en su versión 6, duramente atacada en los últimos tiempos, y principal responsable del éxito del ataque a Google en China.
Si utilizas Internet Explorer, ve y descárgalo. Ya no hay nada que impida dirigirse a los sitios de descarga de Microsoft y obtener el parche adecuado para la versión de Internet Explorer que se encuentre instalada en el ordenador. El número del boletín es MS10-002, mientras que el código utilizado en la Base de Datos de Conocimiento de Microsoft es KB978207, utilizado en común para todas las actualizaciones del navegador. De acuerdo al boletín, el parche resuelve “siete vulnerabilidades reportadas a nivel privado, y una a nivel público”, indicando también que las vulnerabilidades más severas podían dar acceso a una ejecución de código remoto. Se estima que el efecto de estos errores hubiera sido mayor entre las cuentas con privilegios de administrador, mientras que las cuentas de invitados y aquellas con restricciones activas estaban a mejor recaudo de sufrir un ataque.
El parche también está disponible para versiones antiguas del navegador
Si bien el boletín y los parches tienen fecha del 20 de enero, las actualizaciones automáticas alrededor del globo comenzaron a introducir el parche durante el día de ayer. Obviamente, el bug que más se esperaba corregir era el que permitió el ataque sobre Google, pero también se corrigieron problemas como dos casos de corrupción de memoria en objetos HTML, cuatro problemas de corrupción en memoria no inicializada, una vulnerabilidad de validación URL, y un bug en el filtro XSS. Tal y como se había mencionado anteriormente, este conjunto de problemas afectaban a todas las versiones de Internet Explorer. En el Centro de Descargas de Microsoft se pueden observar parches para Internet Explorer 6, e incluso para Internet Explorer 5 SP4. Los parches no requieren ni activación ni validación a través de WGA, por lo que la descarga es libre.
Windows Update instaló el parche en nuestros ordenadores durante el día de ayer
Ahora, la pregunta no es si se volverá a descubrir un error tan importante como este, sino cuándo. Los navegadores web se han convertido en una pieza muy sensible de software que debe enfrentar situaciones de seguridad muy serias, ya que son la ventana principal de conexión entre el usuario y la red de redes. Lo peor que le pudo pasar a Microsoft es que el bug presente en Internet Explorer haya sido aprovechado para lograr un objetivo de alto nivel como comprometer información en Google, y que haya obtenido tanta atención de la prensa. La aceptación de Internet Explorer 8 estaba demostrando una leve mejoría, pero con estos sucesos, el camino probablemente sea una vez más cuesta arriba para el navegador de Microsoft. En Redmond tal vez deban considerar acelerar el desarrollo de la versión 9, porque si hay algo que necesita Internet Explorer, es aire fresco.
Lo vimos en NeoTeo
Archivado bajo: Noticias
En Europa, advierten sobre el uso de Internet Explorer.
Si las limitaciones de Internet Explorer, no son suficientes para lograr que sus usuarios cambien de navegador, esto definitivamente debería causar un mayor impacto.
Después del ataque recibido por Google en China, sobre el cual se demostró que el navegador de Microsoft tuvo un papel crítico, los gobiernos de Alemania y Francia han recomendado no utilizar a Internet Explorer en ninguna de sus versiones, y reemplazarlo por cualquiera de las alternativas existentes. Como era de esperarse, en Redmond han salido al cruce de estas recomendaciones, declarando que los usuarios se encuentran completamente seguros, pero la vulnerabilidad existe, e incluso las instrucciones para aprovecharla ya se han publicado en Internet. La duda, ahora está entre esperar a Microsoft a que lance el parche, o abandonar a Internet Explorer de forma definitiva.
El ataque recibido por Google y una veintena de empresas en territorio chino dejó a la red de redes en un estado de tensión. La intención de Google de retirarse de China si seguía siendo filtrado, y la negativa a ceder por parte del gobierno chino, complicaron notablemente la situación. Nueva información ha revelado que el ataque se habría originado desde un servidor bajo control del estado, pero en la ecuación también ha aparecido un jugador importante: Internet Explorer. Al parecer, el ataque pudo llevarse a cabo gracias a una vulnerabilidad presente en todas las versiones del navegador, y dicha vulnerabilidad aún no ha sido corregida por Microsoft. Algo aún más preocupante es que han aparecido en la red instrucciones para que mentes sin escrúpulos aprovechen a esta vulnerabilidad y causen estragos. Si bien existen configuraciones especiales dentro del navegador que puedan anular parcialmente a este agujero de seguridad, no habrá una solución completa hasta que Microsoft lance un parche de emergencia.
Por el momento, el gobierno de Alemania en primer lugar y el gobierno francés poco después han publicado advertencias en las que se recomienda abandonar a Internet Explorer como navegador web, y adoptar una alternativa como Mozilla Firefox o Google Chrome, entre otras. Esto afecta directamente la confianza que los usuarios tienen sobre Internet Explorer, por lo que Microsoft no ha tenido más alternativa que salir a rechazar estas declaraciones. En primer lugar, en Redmond destacaron el carácter selectivo del ataque en China, ya que se buscaba a un grupo especial de personas. Luego se concentraron en los atacantes, al describirlos como “personas altamente motivadas con una agenda muy específica” que se concentraron en la vieja versión 6 para ejecutar sus ataques, y finalizaron con la afirmación de que el bug “no es una amenaza para el usuario general”.
La vulnerabilidad está siendo estudiada, y se estima que Microsoft podría presentar pronto un parche para solucionar este inconveniente. Internet Explorer ha perdido usuarios de forma sostenida durante estos últimos meses, y una situación como esta no contribuye a su recuperación. Si otros gobiernos e incluso empresas se suman al paso que han dado en Alemania y Francia, será todavía mayor la presión sobre el navegador de Microsoft, que todavía sigue siendo el más utilizado en la red, siempre y cuando se combinen a todas sus versiones. Lo que no ha trascendido es qué tan afectados se ven aquellos navegadores que se basan en el motor Trident del Internet Explorer, pero de momento, lo recomendable es que haya un segundo navegador web instalado en la computadora u ordenador portátil..
Archivado bajo: Noticias
Como aumentar la señal WiFI de tu notebook.
Los notebooks, por defecto, vienen con la configuración de la potencia de la tarjeta de red inalámbrica al mínimo.
Esto se debe, a que para ganar tiempo de batería, es innecesario transmitir con mucha potencia en lugares en los cuales la señal es buena y los puntos de acceso están relativamente cerca. Curiosamente, esta configuración a la mínima, esta definida por defecto en casi todos los portátiles que conocemos.
Por suerte, la mayoría de las tarjetas WiFi, traen en su configuración, los pasos para poder transmitir con mas potencia.
Veamos unos pasos para poner al máximo la señal WiFi:
- Botón: Inicio > Panel de control > Clic derecho del ratón encima del icono: Conexiones de red > Clic en: Propiedades
- Botón: Configuración.
- Pestaña: Avanzado.
- Buscar las opciones: Power management y Transmit power. Tanto en chips WIFI Intel como Atheros comprobamos que funcionan de forma similar o equivalente.
En cualquier caso de existir esta opción en tu portátil debe estar en este mismo lugar con nombre equivalente. - Mover la barrita de desplazamiento al máximo de potencia.
- Guardar cambios.
Otro motivo que puede generar mala recepción WiFi, puede ser el tener configurado el modo de ahorro de energia que suelen estar activados en los ordenadores portátiles.
Si todo esto no alcanza, siempre hay mil gadgets para incrementar la potencia y la recepción externamente, uno de ellos es el amplificador de señal WiFi Buffalo WLI U2 SGH54HP, dotará a tu portátil de una recepción/emisión de señal con más potencia y por tanto obteniendo un gran nivel de cobertura allá donde estés.
Es una antena de gran utilidad en espacios abiertos que sean tan grandes como para que las señales se atenúen considerablemente.
Está disponible a un precio aprox. de U$S 45.
Archivado bajo: Tecnología
WiFi, record de distancia en enlace entre 2 puntos.
El investigador Ermanno Pietrosemoli ha batido un nuevo record de distancia entre dos conexiones Wifi , 382 kilómetros .
Pietrosemoli , presidente de la Escuela Latinoamerica de Redes, estableció un enlace Wifi entre dos ordenadores en la localidad El Aguila y Platillon Mountain , Venezuela .
Utilizó hardware de Intel y consiguió una velocidad estable de 3 megabits por segundo en ambas conexiones .
Debido a la curvatura de la tierra la señal Wifi puede no lograr establecerse entre dos conexiones Wifi lejanas, pero gracias a la elegida y estudiada geografía entre los dos puntos en este nuevo record , el Aguila y el Platillon Mountain que se situa en los Andes , se pudo lograr .
El anterior record era de 310 kilómetros, obtenido por unos científicos suecos, que lograron un enlace entre un globo y una estación terrestre .
Archivado bajo: Tecnología
Digital Rise X9 – Tablet PC
Todos van a querer adelantarse, poco a poco, a la primicia de Apple y lo estan logrando, pero muchos se olvidan de lo principal que marcará la diferencia: el software.
Estan anunciando por todos lados, tablets pensadas más como un dispositivo de consumo de contenidos, que como una PC normal.
Las tablets que siempre vemos, son una notebook con pantalla giratoria, rara vez portan un sistema operativo pensado para pantallas táctiles, nunca un Windows XP podría servir para tal efecto, ni hablar de Vista y si bien Windows 7 soporta bastante bien el concepto es obvio que tampoco está definitivamente orientado a esto.
Aun así es la opción más viable para los que quieran competir contra OSX en una futura tablet de Apple, es así que los de Digital Rise crearon la X9, presentada en CES, que cuenta con un procesador Atom N270, IntelGMA 950 como GPU, pantalla de 10.2″ multitouch, 1024×600px, 2GB de RAM, disco de 160Gb, WiFi, lector de tarjetas, salida VGA, webcam.
Desde la conectividad además de WiFi cuena con WCDMA, TD-SCDMA, CDMA2000 3G y GPS. Una batería de 2800 o 3500 mAh con hasta 4 horas de duración, 2Kg de peso y un tamaño de 226.3×166.9×24.7 mm
Lo que más llama la atención, es que utilizando procesadores Atom no se podrá conseguir la duración de batería que todos estan esperando, en cambio con CPUs integrados como el Tegra2, se pasa de 4 horas a 10 fácilmente.
Este será el punto que marcará la diferencia, Windows no puede funcionar con procesadores ARM, pero son éstos los verdaderos reyes del bajo consumo, y los sistemas operativos que soporta son OSX capado (como el iPHone) y Linux en todas sus variantes, Ubuntu, Debian, Android, etc.
Más info en ChinaGrabber , su precio: u$s 799.
Archivado bajo: Tecnología
Mas comentados