WiFiClub » Entries tagged with "adsl"
KA-SAT es el nuevo satelite de banda ancha para Europa
En tan solo 9 horas y 12 minutos el cohete ruso Proton, puso en su órbita de trabajo el satélite de 6 toneladas de peso desde el cosmódromo Baikonur, en Kazajistán.
El nuevo satélite de alto rendimiento del grupo francés EUTELSAT (con participación de la española Abertis Telecom), es el más avanzado y poderoso del mundo hasta la fecha, y ya se encuentra listo para comenzar a brindar servicio de internet para aquellos hogares europeos que no pueden acceder a una línea terrestre habitual como el ADSL.
Este satélite sustituirá a HOT BIRD™ 6, e incrementará la velocidad y capacidad de acceso a Internet a través de Tooway™.
El futuro es cada vez mas inalámbrico
“El KA-SAT será la piedra angular de la infraestructura para los usuarios de toda Europa y la cuenca mediterránea”, asegura Michel de Rosen, CEO de Eutelsat, ya que con este gran avance en las comunicaciones, es lo mismo que uno viva en lo alto de una montaña como en la llanura más alejada de la civilización.
Cabe recordar que en Europa hay unos 30 millones de hogares que no disponen de red terrestre de banda ancha, para lo cual desde su órbita a 9 grados Este y 36.000 kilómetros de altura al KA-SAT dará cobertura a toda Europa, el norte de África, y una pequeña parte del Oriente Medio. Con su nueva y avanzada tecnología, este satélite, que posee unos increibles 70 Gbps totales, ofrecerá servicio a unos 2 millones de hogares que no pueden optar a un ADSL de conexión tradicional. Las velocidades para hogares se estiman en 10 megas por segundo de bajada y 4 de subida, toda una avance para una conexión de estas características, y por precios similares a los del ADSL.
Se calcula de que luego de que el satélite termine su período de pruebas, comience con su fase operativa para el verano del 2011.
Archivado bajo: Ciencia, Noticias, Tecnología
Internet via satelite hoy
Que la banda ancha vía satélite existe hace años no es novedad, tampoco es novedad que no es tan “ancha” y sus actuales costos la convierten en una opción casi imposible.
Por otra parte, si uno no cuenta con cobertura celular, o las radiobases cercanas no cuentan con tecnología 3G, acceder a internet móvil resulta muy engorroso.
Es por eso que acceder a servicios de banda ancha en medios rurales se convierte en toda una aventura, ya que si no contamos con cobertura celular, no disponemos de redes de cable, y menos aún ADSL, las opciones se agotan…
Es aquí dónde entra en juego un mix de tecnologías, como ser el Internet Rural, donde se bajan los datos por satélite y se suben vía telefonía rural…, pero las velocidades no son las ideales.
La opción más efectiva, es contratar un servicio de internet satelital, donde uno sube y baja los datos directo al satélite…, pero claro, los costos de instalación y la mensualidad son prohibitivos…
Pero esto está por cambiar, porque al menos en USA, el gobierno ha otorgado U$S 100 millones en subvenciones para proporcionar enlaces de banda ancha a las zonas rurales de los Estados Unidos, (al menos es un comienzo).
El resultado, fué que cuatro proveedores de banda ancha se vieron beneficiados con este proyecto de incentivos, y han decidido poner en marcha diferentes aplicaciones para cumplir con este emprendimiento.
Breve reseña de la banda ancha por satélite
Hughes Network Systems fué beneficiada con 58,7 millones dólares para solucionar el tema de los clientes sin servicio rural a nivel nacional.
Viasat WildBlue Comunicaciones recibió $ 19,5 millones en subvenciones para ampliar el servicio a comunidades específicas en el Oeste y Medio Oeste.
EchoStar XI del Operativo LLC, recibió alrededor de 14,2 millones dólares para proporcionar banda ancha por satélite en el Este y Medio Oeste.
Spacenet recibió $ 7.5 millones para proyectos de banda ancha por satélite en Alaska y Hawai.
Empresas de internet por satélite, como WildBlue Communications y EchoStar XI LLC, han ganado casi $ 34 millones en estímulo federal para proveer de acceso a Internet por satélite a las zonas rurales.
ViaSat anunció que se le otorgaron 19,5 millones dólares para conectar aproximadamente 110.000 personas y 4.800 empresas, repartidas por todo el medio oeste del país, mientras que EchoStar XI LLC (conocida empresa de radiodifusión vía satélite), ganó cerca de 14,2 millones dólares y planea ofrecer Internet por satélite a las zonas rurales en la mitad oriental de los Estados Unidos, que cubre unos 42.478 personas y casi 1.900 empresas.
Capacidad del ViaSat-1 contra el resto de los satélites actuales
Mientras tanto, la gente de WildBlue (empresa adquirida por ViaSat el año pasado), junto con sus socios en DirecTV y Dish, anunció que al acojerse a la subvención, migrará a sus actuales suscriptores que se encuentran utilizando los satélites WildBlue-3, Anik-F2, WildBlue-1 y AMC 15 a los nuevos satélites de la línea ViaSat.
Con el lanzamiento del ViaSat-1 programado para el primer semestre de 2001, se espera incrementar exponencialmente la oferta y calidad de los servicios, ya que sólo este satélite, tiene más capacidad que la combinación de todos los otros satélites en funcionamiento en los Estados Unidos, proporcionando velocidades de descarga de 2-10 Mbps a precios al por menor, generando una interesante competencia con los servicios terrestres.
Por su parte, Hughes Network Systems recibió más de la mitad del total de la subvención, alcanzando un total de $ 58,8 millones para ser invertidos en todo el país, en proyectos de banda ancha rural.
Hughes opera en múltiples satélites a nivel mundial, incluidos sus satélites Spaceway 3, los primeros con sistemas de conmutación y enrutamiento a bordo, y que actualemente entregan la mayor velocidad de acceso a internet rural en América del Norte.
Hughes recientemente anunció su nuevo satélite denominado JUPITER, con más de 100 veces la capacidad de los satélites convencionales de hoy, previsto para ser lanzado en 2012.
El Júpiter-1 se parece mucho a un ViaSat-1 pero en formato doble, pero está basado en la plataforma SSL Loral-1300.
Hay que destacar que tanto el ViaSat-1 como el Júpiter-1, son satélites diseñados para operar en las bandas Ka, y fueron construídos para proporcionar 100 gigabits por segundo de capacidad de cada uno.
Por supuesto que la banda ancha por satélite tiene sus limitaciones, como por ejemplo el retardo casi un segundo, debido a que las señales tienen que viajar hasta 40.000 kms en el espacio ida y vuelta, otro tema es que las antenas parabólicas son voluminosas, costosas, y deben apuntar muy hacia el horizonte.
Pero esto no necesariamente genera inconveniencias en la práctica, y si ponemos en la balanza el servicio de alta velocidad y el bajo costo previsto, tenemos como resultado que es una opción bien interesante y a tener en cuenta.
Recordemos que hace unos años, con los primeros servicios de banda ancha vía satélite, los proveedores tenían un costo de aproximadamente unos U$S 225 millones de capital costo por gigabit, cuando en la actualidad, con el advenimiento de estas nuevas tecnologías, el capital costo desciende a unos U$S 3,5 millones de U$S, redundando en un servicio mucho más barato para el cliente final.
Previsión de nuevos lanzamientos de satélites y servicios
También es interesante notar, que si bien recién para el año que viene se empezará con el lanzamiento de los primeros satélites y sólo para USA, está previsto comenzar a brindar servicios en América Latina y otras regiones del mundo, solo será cuestión de esperar y ver cuál será el costo final para cada suscriptor.
Archivado bajo: Noticias, Tecnología
Velocidades de descarga en el mundo
Mucho se habla aquí y allá, acerca de internet y de las velocidades de subida y de bajada.
Que en tal país la velocidad es mejor, que en tal otro es más barata la internet en comparación con mi servicio, que el ADSL de tal lado es mucho más rápido que el cable modem de por allí…
Bueno, la gente de Ookla (Speedtest.net y pingtest.net), publicó un informe acerca de los promedios de cada país para velocidades de bajada…, el resultado?
Pues toda una sorpresa…, porque gracias a los resultados de millones de pruebas de velocidad en Speedtest.net y Pingtest.net, Ookla publicó un índice que compara y clasifica las velocidades de descarga de los consumidores en todo el mundo, con el rendimiento promedio en Mbps durante los últimos 30 días en los que la distancia entre el cliente y el servidor es menor a 480 km.
A nivel mundial, el promedio de descarga es de 7.70Mbps.
El número uno de la lista, es Corea del Sur, con una velocidad media de conexión de 34.3 Mbps, luego le siguen Letonia, con 24.41 Mbps; Moldavia, con 21.63 Mbps; Japón, con 20.43 Mbps; Suecia, con 19.95 Mbps; Rumanía, con 18.60 Mbps; Bulgaria, con 17.63 Mbps, y Holanda, con 17.09 Mbps.
En América Latina y el Caribe, el promedio de velocidad de descarga por país no alcanza los 5 Mbps, mientras que el precio de ancho de banda promedio por cada 100 kbps es de 6 dólares (con un PIB medio per cápita de 6.000 dólares) y de 1,3 dólares en países de la OCDE (con 40.000 dólares de renta media).
Algunos ejemplos de América y el Caribe:
53. Chile (4.81 Mbps)
67. Brasil (3.43 Mbps)
83. Costa Rica (2.63 Mbps)
90. México (2.25 Mbps)
99. Argentina (1.98 Mbps)
106. Nicaragua (1.83Mbps)
107. Puerto Rico (1.78 Mbps)
110. Panamá (1.73Mbps)
113. Belice (1.58 Mbps)
115. República Dominicana (1.4 Mbps)
119. Ecuador (1.38 Mbps)
131. Uruguay (1.02 Mbps)
136. Dominican Republic 0.77 Mbps
137. Venezuela 0.76 Mbps
139. Bolivia 0.73 Mbps
142. Paraguay 0.66 Mbps
145. Haiti 0.59 Mbps
147. El Salvador 0.56 Mbps
149. Guatemala 0.46 Mbps
Hay que recordar que el ancho de banda es la capacidad máxima que se dispone para transferir información, y la tasa de transferencia se refiere al ancho de banda real (subida/bajada) medido en un momento concreto del día ,y ésta se ve afectada por las horas pico, tráfico en la red, velocidad de acceso y capacidad de transacciones en los servidores.
Generalmente la velocidad de subida es más lenta comparada con la velocidad de bajada.
El mejor lugar para disfrutar de una buena velocidad, es Daejeon (Corea del Sur), con un promedio de descarga de 50.90 Mbps, por otra parte, en la Universidad de Berkley (Estados Unidos) tienen una conexión 18.7 Mbps, en Suecia hay conexiones de 40Gbps, y en Hong Kong se puede contratar 1 Gbps por USD$26 al mes.
Contrariamente a lo que se pensaría, Estados Unidos está bien lejos del podio, ya que ocupa el puesto 26, con 10.15 Mbps.
Los últimos sitios los ocupan Zambia (152) con una velocidad de descarga de 0.26 Mbps, Yemen (151) con 0.44 Mbps, Zimbabwe (150) con 0.46 Mbps, Guatemala (149) con 0.47 Mbsp, Mali (148) con 0.50 Mbps, Afganistán (147) con 0.53 Mbsp, El Salvador (146) con 0.56 Mbps y Haití (145) con una conexión promedio de descarga de 0.61 Mbps.
Archivado bajo: Noticias
Las 10 claves del mundo WiFi o wireless.
En el ambiente de WiFi, es muy común sentir hablar de redes, enlaces, sistemas wireless, sistemas punto a punto, sistemas punto multipunto, encriptación, protocolos, claves de acceso, y un montón de etcéteras…
Pero no todo el mundo tiene claro todo esto, no siempre resulta sencillo armar una pequeña red casera y compartir el ADSL con otras máquinas, o con vecinos, o quizás un poquito más allá.., (por qué no?), a todos nos gusta la internet gratis.
Nuestro emprendimiento, pasa por armar una red inalámbrica WAN (Wide Area Network – Red de Área Extensa), y siempre estamos en constante desarrollo y aprendizaje.
Pensando un poco en pequeñas redes, siempre estamos por armar algún tutorial o algo similar para la gente que recién comienza, pero esta vez nos encontramos con algo bien interesante. La gente de Neoteo, publicó una especie de tabla de los 10 mandamientos acerca del mundo wireless.
La nota, nos pareció que realmente aporta, así que aquí va…:
1 – La unidad de potencia
La potencia en radiofrecuencia (RF) se mide por lo general en Watts (W) o miliwatts (mW) aunque en muchas aplicaciones, también se encuentran referencias a esta magnitud expresada en decibelios o decibeles (dB). La relación que existe entre ambas formas de mesurar el nivel de señal de RF sostiene que 1mW = 0dBm. Los dBm expresan la potencia absoluta mediante una relación logarítmica, siempre respecto a un valor de referencia que es 1mW (miliWatt). En el siguiente cuadro podemos ver la fórmula de cálculo para obtener el valor expresado en dBm de una potencia igual a P, referida a un valor determinado de 1mW. Los ejemplos mostrados en la tabla de la derecha son muy comunes de aplicarse al momento de, por ejemplo, sumar antenas y determinar la cantidad de señal que incrementará el sistema. Es decir, duplicar la cantidad de señal recibida, equivale a un incremento de 3dB respecto a si tuviéramos una sola antena. Si en lugar de dos, colocamos cuatro antenas, la ganancia aumenta a 6dB, es decir, 3dB más.
Como las antenas pueden sumarse en un número progresivo en base 2 (2, 4, 8, 16, etc.) pasaríamos en el siguiente caso a una instalación de 8 antenas. De cuatro pasamos a ocho, por lo tanto, al duplicar cantidad incrementamos 3dB. Esto significa que 4 antenas tendrán una ganancia de 6dB, mientras que 8 antenas sumarán una ganancia de 9dB. O sea, 3dB más que 4 antenas. Estos valores expresados en dB para una antena son características que ofrecen ganancia de señal a un sistema, tanto para transmisión como para recepción. Teniendo en cuenta lo expresado, un transmisor que emite con 1 Watt de potencia y una antena de cuatro elementos irradiantes, equivaldrá a un transmisor de 4 Watts transmitiendo con una antena simple (un solo elemento). Existen otros casos en los que no se utiliza la unidad dB para cuantificar ganancia sino pérdidas. En estos casos se utiliza el término atenuación que también se expresa en decibeles. Por lo tanto una correcta instalación de antena con mínimos factores de atenuación es fundamental para una conexión inalámbrica eficiente y segura.
2 – Relación entre la frecuencia utilizada y la propagación
La mayoría de las aplicaciones industriales, domésticas, científicas y de orden investigativo, suelen trabajar con sistemas de radio que operan en bandas denominadas “libres”. Es decir, las organizaciones gubernamentales o privadas que administran el uso racional del espectro radioeléctrico de cada país asignan determinadas porciones o bandas de frecuencias donde no es necesario solicitar autorización, ni abonar cánones o impuestos para trabajar de forma libre dentro de sus límites. Estas bandas son conocidas también como ISM (Industrial, Scientific and Medical) y los valores más populares (de UHF hacia arriba) son:
* 2.4Ghz. para casi todo el mundo en la actualidad
* 915Mhz. para América (Norte y Centro y Sur)
* 868Mhz. para Europa
* 5Ghz es una banda que poco a poco comienza a popularizarse por todo el mundo.
La gran ventaja de poder trabajar en frecuencias cada vez más altas es que el ancho del canal a utilizar aumenta. Esto significa tener la posibilidad de transmitir mayor caudal de datos o información dentro de un canal único. La desventaja de esto es que la distancia a enlazar y la capacidad de la señal para superar obstáculos (atravesar muros o paredes) decrece de manera notable al aumentar la frecuencia de transmisión. Por ejemplo, para una misma distancia de enlace, una señal de 2.4Ghz sufrirá una pérdida (o atenuación) de 8 a 9 dB en comparación a una misma potencia emitida en 900Mhz. Pero como todo tiene su pro y su contra en la vida, las frecuencias bajas requieren de antenas de mayor tamaño, mientras que a frecuencias mayores, se pueden colocar sistemas de antenas de mayor ganancia para suplir las pérdidas mencionadas con anterioridad.
3 – Emplear un receptor sensible
La sensibilidad en un receptor de radio viene dada por la capacidad que pueda tener de recuperar señales muy débiles, ubicadas casi al mismo nivel que el ruido de banda. Esto significa que cuanto mayor sea la cifra expresada en dBm (en valores negativos), más sensible será el receptor y mayor posibilidad de recuperar datos correctos y realizar un enlace exitoso tendremos. Por ejemplo, un receptor que se ofrece con una sensibilidad de -120dBm, será más sensible (escuchará más y mejor) que un receptor con una sensibilidad de -105dBm. Para graficarlo de otro modo, una señal de -70dBm equivale a 100pW (picoWatts) mientras que otra de -80dBm equivale a 10pW. Esto clarifica que a mayor valor negativo, mayor capacidad de escuchar señales muy débiles.
En la actualidad los receptores utilizan transistores de entrada con un nivel de figura de ruido tan bajo como sea posible. En el gráfico podemos ver con claridad como un transistor con alta figura de ruido (A), pierde la mayor parte de la información y sólo puede recuperar las señales fuertes. Mientras tanto, con un transistor de entrada de baja figura de ruido (B), hasta las señales más débiles son recuperadas, amplificadas y aprovechadas. En la práctica esto significa ganar o perder distancia en el enlace. Algunos suplen estos defectos reduciendo la velocidad de transmisión de datos o mejorando la calidad de las antenas de recepción, cuando en realidad lo que se debe mejorar es la etapa de entrada de la señal de RF en el receptor. Vale aclarar que la figura de ruido es generada por la agitación electrónica, dentro del semiconductor, provocada por la temperatura ambiente.
4 – Aprender a determinar el origen de los ruidos
No todos los problemas de recepción se resuelven con mejorar los transistores de entrada en los receptores. Existen una variedad enorme (y siempre cambiante) de fuentes generadoras de ruido que serían capaces de ensordecer al receptor más apto. Veamos el problema de este modo: en un gran estadio absolutamente vacío, sin más personas que tú ubicado en un extremo del campo de juego y un interlocutor ubicado en otro extremo. Seguramente podrían intercambiar un diálogo tranquilo sin necesidad de levantar la voz. Imagina ahora el mismo escenario pero colmado de público rugiendo un aliento ensordecedor a su equipo favorito. El resultado será que las señales emitidas por ti y por tu interlocutor quedarán sumergidas en el ruido generado por la multitud. Algo similar ocurre con las señales de radio. La proliferación de emisoras de radio, de maquinas eléctricas, de equipos de comunicaciones de todo tipo, forma, banda y potencia, sumadas todas al ruido cósmico propio de la banda a utilizar, provocan un “ensordecimiento” del receptor que debe ser resuelto mediante el uso de mejores antenas, con mayor ganancia y más direccionales hacia la fuente de emisión, evitando recibir ruido desde otras fuentes.
5 – Tener un margen de desvanecimiento aceptable y seguro
Este es uno de los tantos puntos cruciales para lograr obtener una instalación inalámbrica robusta y eficiente. Es decir, un enlace capaz de soportar las pérdidas de señal que pueden acarrear cambios climáticos severos. Esto es: lluvia o nieve y en caso de interferencias externas. El valor que se toma como norma es de 10dB de pérdida de señal y aún así seguir teniendo el enlace activo. Es muy importante tener prevista esta condición en la instalación ya que un enlace de datos que se construye a partir de una recepción en el límite de las posibilidades, se transforma en un vínculo muy frágil que deja de funcionar con apenas un poco de lluvia. Y luego de invertir dinero y tiempo en el trabajo, una perdida de enlace por cualquier tontería no prevista a tiempo será muy molesta e irritante.
Existen varias formas de realizar una atenuación de 10dB en la recepción de una señal para tener la seguridad de seguir manteniendo el enlace, simulando condiciones severas y extremas de origen externo a la instalación. Estos son algunos:
- Existen equipos transmisores que poseen la potencia de salida ajustable o programable. Bastará con reducir la emisión en 10dB y comprobar que en el receptor el enlace continúa siendo eficaz. Recuerda que 3dB, significaría reducir la potencia a la mitad mientras que 10dB equivalen a reducir la potencia 10 veces.
- En el mercado se consiguen fácilmente atenuadores calibrados para distintas bandas de frecuencias. Sería una buena inversión comprar uno que atenúe 10dB en las frecuencias de mayor utilización para así facilitar las tareas de ajuste. Si el enlace se pierde al colocar el atenuador, significa que debemos mejorar la instalación de antenas o incrementar la potencia de los transmisores hasta lograr un margen de desvanecimiento seguro y aceptable de 10dB.
- Cualquier instalador de sistemas inalámbricos de datos utiliza cable coaxil en grandes cantidades. Un cable RG-58 de 20 metros de largo puede significar una atenuación de 10dB en señales de 900Mhz., mientras que con 8 a 10 metros obtendremos 10dB de atenuación a 2.4Ghz. Si el sistema continúa funcionando de manera eficiente con estos cables ”extras”, estamos ante un enlace confiable y con un margen de desvanecimiento de al menos 10dB.
6 – Utilizar la lógica y la matemática junto a las especificaciones
En un mundo ideal, podríamos establecer de acuerdo a la potencia de transmisión de un equipo y a la sensibilidad de un receptor la distancia máxima admisible para un enlace seguro. Sin embargo, existen muchos factores que intervienen y hacen que esto no sea así. Por lo tanto, siguiendo una lógica simple y aplicando sobre ella los valores nominales que entregan los fabricantes de los elementos empleados, podemos aproximarnos de manera casi total a los resultados obtenidos en nuestro mundo real.
Este cálculo lógico sería el siguiente: La potencia del transmisor (Tx) sumada a la ganancia de la antena de transmisión, descontando la atenuación que se produce en el cable que conecta el transmisor con la antena en la torre, descontando además el margen de desvanecimiento de 10dB del punto anterior, descontando las pérdidas que se producen en el camino del enlace (a través de la atmósfera) y sumando la ganancia del equipo receptor, debemos obtener un resultado “X”. Este resultado deberá ser siempre mayor a la sensibilidad del receptor. Es muy simple, es muy lógico. El receptor debe escuchar el resultado obtenido de todos los factores positivos y negativos que intervienen en la constitución del sistema inalámbrico. Todos los datos involucrados son provistos por los fabricantes de los elementos mencionados. Sólo deberás aplicar la lógica.
7 – Mantener un enlace óptico entre las antenas
Cuando colocamos las antenas de los sistemas a enlazar en un espacio abierto y libre de obstáculos entre ellas, la atenuación provocada por el medio (el aire) se incrementa con el cuadrado de la distancia a medida que se alejan las antenas entre sí. Por lo tanto, podemos decir que reducir la distancia entre antenas emisora y receptora a la mitad, disminuye la pérdida en 6dB. Dicho de otro modo, aumentar la distancia al doble, aumenta la pérdida de señal el 6dB. Estos valores se incrementan a 9dB cuando al menos una de las antenas se encuentra en el interior de alguna edificación. La atenuación provocada por las paredes y otros obstáculos incrementan notablemente las pérdidas.
Las antenas deben orientarse y elevarse desde el suelo de modo tal que puedan verse entre sí (expresión metafórica). Es decir, que se encuentren alineadas y libres de obstáculos que favorezcan las pérdidas de señal. Atravesar una arboleda frondosa puede provocar pérdidas muy importantes que deben ser resueltas con mayor altura de las instalaciones de antenas. Por otra parte, hay obstáculos en el recorrido de la señal que no son fijos, sino móviles. Un árbol que crece de una estación a otra, una edificación nueva que sube muchos pisos y se interpone en el camino de la señal, un camión con un contenedor encima, o cualquier otro objeto metálico que se interponga en el recorrido previsto en el inicio de la instalación puede arruinar de forma temporal o permanente un enlace que en sus orígenes pudo ser funcional y muy seguro.
8 – Antenas
Las antenas son el último eslabón en la cadena de transmisión y el primero en la del receptor. Por lo tanto, la optimización constructiva permitirá obtener ganancias significativas (a veces vitales) para garantizar un enlace óptimo. Las antenas direccionales son capaces de enfocar toda la potencia que llega a ellas para ser transmitida en una única dirección. Por el contrario, una antena omnidireccional emitirá en todos los sentidos (360º a su alrededor), perdiendo la concentración de señal que una antena direccional es capaz de ofrecer. Por supuesto que esto es válido tanto para transmisión como para recepción. Por lo tanto, una antena direccional de alta ganancia montada, respetando el punto anterior, a la máxima altura posible, nos brindará una ganancia de potencia que servirá para afianzar el vínculo del enlace.
9 – Pérdidas en el cable
La elección del cable y los conectores apropiados para lograr un enlace exitoso dependen de muchos factores y todos varían de un usuario a otro y de un escenario a otro. Esta situación algo difícil de equilibrar se basa en la propiedad de atenuación que poseen todos los cables coaxiles que se utilizan para enlazar los equipos (transmisores o receptores) con la antena, allí arriba en el extremo superior de la torre. Cables de bajas pérdidas y de mayor calidad son mucho más caros (a veces a precios prohibitivos) y un gasto semejante no se justifica. Por otro lado, las pérdidas se podrían resolver con mayor altura en las antenas, pero ello significa mayor longitud de cable y en consecuencia, mayor pérdida dentro del mismo. Un buen estudio preliminar de las distancias a cubrir, junto a la potencia del equipo transmisor, la ganancia de las antenas y la experiencia del instalador, ayudan a seleccionar la mejor relación costo/beneficio a la hora de comprar el cable que permita una comunicación segura y libre de gastos innecesarios.
10 – La transferencia de datos en un medio inalámbrico
Antes de comenzar la instalación, asegúrate que los sistemas que quieres conectar a través de ondas de radio admitan una tasa de error y corrección de los mismos en la transmisión o recepción de los datos, superior a lo que podría ser mediante una conexión por cable. Es decir, el protocolo de comunicación de los datos a enlazar, debe ser capaz de sortear las deficiencias lógicas que posee un sistema inalámbrico. Las terminales de transmisión y recepción deben sincronizar su velocidad de proceso y adaptarse al límite que imponga el enlace de acuerdo a su frecuencia de trabajo y ancho de banda del canal (caudal de datos).
Teniendo en claro estos 10 mandamientos ineludibles, el enlace radial estará asegurado obteniendo un intercambio de datos eficiente y seguro. Por supuesto que si tienes alguna recomendación que agregar a las expuestas aquí, será muy bienvenida en beneficio de todos los que por una razón u otra necesitamos a menudo optimizar sistemas inalámbricos de datos.
Por: Mario Sacco
Enlace
Archivado bajo: Tecnología







Mas comentados