WiFiClub » Entries tagged with "comunicación"
Argentina y Chile son los países con mejor conectividad en LatinoAmérica
Nokia Siemens Networks (NSN), proveedor global de servicios de comunicación, elabora un informe anual sobre los avances en conectividad y uso de las TICs alrrededor del mundo.
Chile y Argentina, quedaron ubicados por tercera vez como los países más avanzados de Latinoamérica (en este ámbito), y con mayor capacidad de crecimiento a futuro.
Chile quedó en el tercer puesto mientras que Argentina se ubicó en cuarto lugar sobre un total de 25 países emergentes (o en vías de desarrollo), relevados por el informe de NSN.
El informe “Connectivity Scorecard” mide con un puntaje del 1 al 10 un conjunto de factores en relacion con el crecimiento de la infraestructura en conectividad, y en el uso por parte de consumidores finales, empresas y gobierno que aporte al desarrollo sustentable de cada país.
En base a este análisis, los resultados obtenidos para los primeros puestos sobre 25 países emergentes evaluados fue el siguiente: Malasia (7.14), Sudáfrica (6.18), Chile (6.06), Argentina (5.90), Rusia (5.82), Brasil (5.32), Turquía (5.09) y México, (5.00) ocuparon los ocho primeros puestos.
Tanto Chile como Argentina, poseen en este momento uno de los mercados de telecomunicaciones más maduros y sólidos de la región.
En el caso de Chile (quien posee una de las infraestructuras más avanzadas en Sudamérica), también se ha tenido en cuenta al momento de la evaluación, sus pruebas y futuras implementaciones sobre LTE (Long Term Evolution), primer país de la región en utilizarlo y quinto en el mundo, además se consideran también su alto nivel de penetración de internet, la velocidad de banda ancha ofrecida y las tarifas accesibles en relación a su PBI.
A pesar de estos datos, las inversiones en hardware y software son muy modestas y escasas en relación a las economías emergentes.
La pregunta es ¿Para qué sirve evaluar la conectividad en países emergentes? En gran parte porque una región bien conectada es un buen ámbito para inversiones de empresas interesadas en ubicarse y producir en otros países.
También es importante que las telecomunicaciones sean fluídas y de buena calidad hacia el exterior, además de poseer bajos costos.
Tanto Chile como Argentina han sido muy bien evaluadas respecto a su importante desarrollo en lo que se refiere a líneas fijas, penetración del servicio de banda ancha y densidad de teléfonos móviles en uso, esto ha generado un alto nivel de conocimiento en lo que respecta a usos y habilidades de los consumidores sobre tecnologías.
Donde se encuentra el mayor bache para el crecimiento es en la inversión corporativa, ya que el gasto sigue siendo muy bajo en comparación con otros países emergentes donde primero se decide invertir en infraestructura corporativa para luego pasar al consumidor final.
Este tipo de políticas, también repercute en el bajo nivel de uso de esta estructura a nivel del gobierno electrónico, lo que se traduce en un muy bajo puntaje para el crecimiento de las TICs a nivel gobierno y su posterior implementación en los ámbitos educativos.
Archivado bajo: Noticias
Nueva tecnologia de Ford para evitar accidentes
En Ford, están trabajando en un sistema de comunicación entre vehículos (el cual funciona a través de WiFi), para que informe al conductor sobre posibles peligros o cambios de velocidad en el tráfico.
Como parte de la iniciativa Aktiv (un proyecto de 4 años de duración), Ford está utilizando la misma tecnología WiFi y GPS que utilizamos en nuestro teléfono móvil.
Mediante la combinación de estas conocidas tecnologías, nuestro coche sabe la posición exacta del resto de los vehículos en la carretera y su velocidad, eso quiere decir que si estamos detrás de una fila de coches, y uno frena repentinamente, evitaríamos la colisión porque el sistema nos avisaría que un coche fuera de nuestro campo de visión frenó.
Claro ejemplo de como se pueden evitar colisiones en caso de interminables filas de vehiculos
Durante las pruebas realizadas, el modelo Mondeo utilizaba sistemas UMTS para la transmisión de la información hacia y desde el exterior y para la comunicación vehículo-entorno W-LAN.
Informacion en tiempo real entre vehiculos
Uno de los aspectos más interesantes de este nuevo desarrollo, es cómo esta tecnología puede informarnos (auditivamente o visualmente
en el tablero), sobre lugares que no vemos en una esquina, como un coche que va a cruzar un semáforo en rojo y demás situaciones que generalmente terminan en accidentes evitables.
Lo mismo ocurre con los puntos ciegos del coche, ya que si un vehículo aparece por el costado del conductor y este piensa pasarse de carril, el sistema le avisará que hay un coche que no puede ver a su lado, y como estos, hay varios ejemplos en donde este sistema puede ser útil, como por ejemplo, avisarle al usuario que hay un coche detenido justo al final de una curva.
Esta tecnología proveería comunicación inalámbrica dentro del coche
El único problema, es que estaría disponible solo para coches de Ford y aparentemente solo podrían comunicarse con coches de la misma marca.
Archivado bajo: Noticias, Tecnología
Se acerca el final de las webs?
El editor en jefe de la revista Wired, Chris Anderson, quien hace cuatro años publicara el libro “The Long Tail”, publicó ayer (junto a Michael Wolff) en la citada revista, un artículo titulado: “The Web Is Dead, Long Live the Internet“.
El título es bastante explicativo y se apoya sobre el gráfico que vemos debajo de estas líneas.
El gráfico es bien elocuente
Básicamente, se trata de que la web ha perdido protagonismo en la internet como la principal fuente de contenidos y usos, siendo reemplazada por el mundo de las apps, (aplicaciones).
Las reacciones no se han hecho esperar y están prácticamente inundando la web (o la internet).
Si bien la reflexión del artículo de Wired es bastante completa y tiene múltiples aristas, es aconsejable leerlo por completo y hacerse de una opinión propia.
Como eso puede tomar cierto tiempo, lo medular tiene que ver con la manera en la que usamos internet ahora que tanta gente tiene smartphones con conexión a internet y se empiezan a masificar tablets y ebooks readers. Cada vez con mayor frecuencia se usan apps específicas en vez de usar la web como intermediario.
Apps de correo, apps de video, apps para escuchar podcasts y leer RSS…., al final hay gente que absorbe toda la información pertinente del día sin haber abierto el navegador ni una sola vez.
Paralelamente, los grandes sitios web del mundo están tendiendo a concentrar una tajada cada vez mayor del tráfico.
Nadie puede negar que Facebook sigue creciendo, que es ubicuo y universal. El punto es que está alcanzando un estado en que no es realmente parte de la web. Se visualiza a través del navegador, eso está claro, pero existe más allá de él. Hay apps de Facebook para casi cualquier plataforma: el hecho de que se pueda visitar via web es anecdótico. Segundo, los inversionistas están invirtiendo en sitios con nombre y apellido. Antiguamente era común que un VC invirtiera dinero en 30 startups de Silicon Valley esperando que alguno tuviera éxito: eso se terminó hace dos años y en realidad ahora los bolsillos más poderosos ponen sus fichas en unos pocos sitios selectos. La web sin diversidad no es web, sólo es un puñado de sitios grandes que un día cualquiera decidirán salir a través de una aplicación de escritorio y prescindir del navegador: no es del todo imposible.
La refutación del sitio GigaOM es interesante porque es conceptual. Primero, le baja el perfil a las declaraciones de Anderson tildándolas de obvias, pero añade un punto crucial: Wired asume que la muerte del navegador es la muerte de la web, y eso es un error. Es cierto que más y más aplicaciones se saltan olímpicamente el browser para usar servicios como youtube, twitter o facebook, pero el uso que hay detrás sigue siendo tecnología web. En vez de un browser para ver todo, cada aplicación es un mini browser con una función específica. Tiene mucho sentido, máxime ahora que el advenimiento de HTML5 hace que puedas generar sitios web que funcionen como una aplicación.
El sitio BoingBoing dispara contra la metodología del argumento o, más bien, la del gráfico sobre el cual se apoya el argumento. Verán, esa imagen está elaborada con datos reales, pero en una escala engañosa. La escala vertical es la proporción del tráfico (en bytes) que ocupa cada tipo de comunicación. En ese tipo de gráficos se produce un estado de suma cero que omite el crecimiento inherente de la web. A simple vista podría parecer que el tráfico web está declinando, cuando en realidad sigue creciendo pero más lento que otros tipos de tráfico.
Ahora, Si en vez de graficar la proporción se graficara el total, con los mismos datos podría llegarse al escenario que tenemos arriba, el cual muestra que el tráfico web no sólo está creciendo sino que sigue acelerando su tasa de crecimiento.
Pero hay otro detalle: ¿Tiene sentido comparar peso del tráfico?
A medida que aumentan la velocidad promedio de las conexiones de banda ancha la gente ya no descarga un divx de 600MB, sino un Blu Ray de 60GB. Ya no se conforman con video web de 320×240, sino que quieren verlo en 1080p. En comparación, siguen consumiendo más o menos la misma cantidad de artículos en la web, porque no leen más rápido ni tienen más tiempo libre. Comparar volumen de tráfico siempre favorece a las aplicaciones más demandantes de ancho de banda. Habría que comparar, en cambio, qué proporción del día le dedican los internautas a cada tipo de tráfico.
Finalmente: ¿Tiene sentido separar el video en su propia categoría? Gran parte del video utiliza sitios web para viralizarse. Está claro que se puede ver youtube casi en cualquier smartphone y tablet, pero apostaría a que su uso sigue siendo mayoritariamente embebido en un sitio web.
El argumento de Gawker, más caracterizado por los comentarios ácidos, es una falacia ad hominem, porque abre los fuegos diciendo que Anderson declara la muerte de la web pero lo hace a través de un canal web: el artículo no está en la edición impresa de Wired ni en la app para iPad. Añade, además, que la edición web de Wired vende más publicidad que nunca así que, para ser un medio de difusión moribundo, no parece tan agonizante.
Todo eso es cierto, pero la validez de un mensaje no debiera verse alterada por quién lo diga. Los méritos personales de Anderson a la hora de diagnosticar el declive de la web pueden darle mayor o menor peso a lo dicho, pero el emitir el mensaje a través de una web que gana dinero no afecta su credibilidad. Por el contrario, cuando Anderson dice que la web está muriendo lo hace a riesgo de dañar colateralmente su propio activo.
Lo vimos en Wired y Fayerwayer
Archivado bajo: Noticias
WiGig, el futuro del WiFi?
Hoy en día, estamos acostumbrados al uso de conexiones inalámbricas en todo lugar.
Desde la implementación de WiFi, estar comunicados nunca fué más fácil…, nos ahorramos largos y tediosos tendidos de cables, complicadas instalaciones y pudimos llevar internet y comunicación a lugares en los que antes era imposible.
Pero llegamos al techo de los 54 Mbps (802.11g), y la WiFiAlliance, comenzó a tabajar en el nuevo protocolo 802.11n, que logra velocidades de hasta 150 Mbps.
Este nuevo sistema no está muy difundido, y si bien aún no está aprobado por la IEEE, resuelve muchos (pero no todos), los problemas asociados a la transferencia (streaming), de video de alta resolución (1080p), ya que este formato, devora grandes cantidades de ancho de banda.
Es por esto, que empresas de gran renombre como Atheros, MediaTek, NEC, Panasonic, Samsung, Wilocity, Microsoft, LG, Dell, Samsung, Marvell, Nokia, NEC, Intel y Broadcom se han unido para crear la Wireless Gigabit Alliance.
La idea, es llegar a transferencias de hasta 7 Gbps, utilizando la banda de los 60 Ghz, ya que este espectro de frecuencias, puede ser utilizado casi sin restricción en todo el mundo, ya que nadie ha licitado su uso exclusivo.
Pero no todo son alegrías, ya que al trabajar en una frecuencia tan elevada, surgen algunos inconvenientes, por ejemplo, las frecuencias de la banda EHF son seriamente afectadas por la atenuación atmosférica, esto se debe a una resonancia con las moléculas de oxígeno presentes en el aire.
Por tal motivo, el alcance de WiGig sería muy limitado, a tal punto que las transferencias del orden de los gigabit, no se puedan lograr más allá de una habitación.
Pero también hay grandes ventajas, ya que el hecho de que en esa banda no se reciban interferencias, mejora mucho la calidad y velocidad de la conexión.
Se estima que el nuevo protocolo, esté listo para finales de este año (2010), y que los nuevos productos, estén disponibles a partir de mediados de 2011.
Es por este motivo, que se logró un muy importante acuerdo entre la Wi-Fi Alliance y la Wireless Gigabit Alliance. Este acuerdo permite crear nuevas especificaciones y normas para adoptar la banda de frecuencias de 60 GHz para uso WiFi, y no como algo independiente, si no que sería implementado como una extensión de la actual tecnología, resultando en un nuevo sistema totalmente compatible.
Es decir que los actuales equipos seguirán funcionando a su máxima velocidad, mientras que los nuevos equipos que vayan saliendo, podrán llegar a velocidades mucho más elevadas.
Mientras que tecnologías como la 802.11n (trabajando en la banda de 5 GHz), tienen la ventaja de ser una tecnología con bastante tiempo en el mercado, y una gran difusión por parte de fabricantes y diseñadores de equipos, está limitada a un teórico ancho de banda de 600 Mbps, que en la realidad nunca supera las 150 Mbps. Para poder transmitir video de alta definición con esta actual tecnología, se necesita de el uso de caros y casi prohibitivos códecs de video.
La IEEE planeaba el uso de nuevas bandas para su próxima generación de protocolos, denominados 802.11ad (60 Ghz) y 802.11ac (6 Ghz), pero su planificación y su implementación, están a años de ser logrados, en cambio WiGig, puede salir al mercado el próximo año.
Quizás la mayor aplicación para esta nueva tecnología, sea la del uso casero para transmitir video en alta resolución a futuras TV en forma inalámbrica, ya que hay otras 3 tecnologías compitiendo para lograr el standrd más aceptado, estas son:
WirelessHD: Usa la banda de 60GHz y permite flujos nativos sin comprimir para TV digital en full HD video y audio, como así también de señales de daos. La WirelessHD incluye fabricantes de chips como SiBEAM, Broadcom, Intel, LG, Panasonic, Toshiba, NEC, SAMSUNG y Sony.
Wireless Home Digital Interface (WHDI): Usa la banda de 5 GHz para transmitir video a 1080p en un canal de 40 MHz. La WHDI incluye fabricantes como AMIMON, Hitachi, LG, Motorola, SAMSUNG, Sharp y Sony.
UltraWideBand: Emplea un gran ancho de banda (3.1 a 10.6 GHz), pero a muy baja potencia, limitando las velocidades a 675 Mbps. La UWB/Wireless USB esta integrada por empresas como Alereon y Staccato, the WiMedia Alliance and Bluetooth 3.0.
Archivado bajo: Noticias, Tecnología
Que pasó con WiFi-Direct?
A mediados de Octubre del 2009, la Wi-Fi Alliance anunció la creación de Wi-Fi Direct, una nueva tecnología compatible con las normas WiFi actuales, y que básicamente tiene la capacidad de convertir a cada dispositivo WiFi en un punto de acceso.
Esto permitirá que todos los dispositivos WiFi puedan enlazarse entre sí, logrando comunicaciones directas entre ellos sin la intervención de un router inalámbrico o dispositivo similar.
Cómo es esto?
Bien, hasta ahora, hemos usamos la conexión WiFi de nuestros portátiles o de nuestros teléfonos, para conectarnos a un punto de acceso como un módem o un router.
Para enviar archivos a otro terminal, nuestro equipo tiene que estar conectado al mismo punto de acceso que el otro equipo, es decir, necesitamos un punto de referencia como un router o un access point para que estas dos máquinas se puedan comunicar.
El uso del Bluetooth mejoró esto, ofreciendo conexión directa de aparato a aparato, simple, sencillo y todos sabemos (en mayor o menor medida) usarlo.
La WiFi Alliance (que tiene por miembros a empresas destacadas como Intel, Apple y Cisco), tiene bien claro que algo les ha fallado con el WiFi y este tipo de intercambio directo, por eso presentan WiFi Direct.
En pocas palabras, se trata de un nuevo estándar compatible con WiFi 802.11n, que permitirá crear conexiones ad hoc (de máquina a máquina), de una forma más simple, rivalizando con Bluetooth.
Veamos algunas de las diferencias entre WiFi Direct y Bluetooth para conectar dos máquinas:
- Rango de acción: Bluetooth por ahora está limitado a unos 10 metros. WiFi Direct puede alcanzar mucho más.
- Compatibilidad: Actualmente no existen productos compatibles con WiFi Direct, pero si con Bluetooth, desde ratones, teclados, móviles…
- Velocidad: Algunos especialistas hablan de que el nuevo Bluetooth 3.0 llegará a los 420 Mbps, pero sólo se han anunciado velocidades de hasta 24Mb/s, WiFi Direct (si es 802.11n), llega a los 150Mb/s.
En conclusión:
Analizando un poco la idea, nos encontramos con varios puntos a tomar en cuenta…
Entre los puntos positivos, vemos que permitiría una mayor tasa de adopción del WiFi en todo tipo de dispositivos, incluyendo cámaras digitales y hasta televisores.
Al mismo tiempo permitiría la entrada del WiFi entre móviles de menor costo, ya que actualmente está reservado para móviles de alta gama.
Y entre los puntos negativos, podríamos decir que WiFi Direct podría afectar de forma crítica a la fabricación y venta de routers, ya que en teoría no serían tan necesarios como ahora.
La WiFi Alliance indicaba que sería compatible con cualquier tipo de aparato actual, lo que no quiere decir que todos sean compatibles, si no que tienen que estar certificados.
Por otra parte, en aquel entonces, anunciaron que los nuevos productos con WiFi Direct estarían disponibles a mediados de 2010, y si bien empresas como Apple dieron el OK para comenzar a incorporar esta tecnología en sus equipos, de momento no se ha visto ni leído nada al respecto.
Habrá quedado en el tintero, se habrá desechado la idea? Será cuestión de esperar a ver que sucede…
Archivado bajo: Noticias, Tecnología
Mas comentados