WiFiClub » Entries tagged with "uruguay"
WiFi como solución al congestionamiento de la red celular
El tráfico de datos, en las redes de telefonía celular, se está incrementando en forma exponencial, y esto es una realidad a todas luces.
Internet y/o estar conectado, ya no es un privilegio, es una necesidad.
Día a día vemos la gran cantidad de smartphones en hay en uso, ya sean BlackBerry, iPhone, Nokia, Samsung, HTC, u otras marcas…, con variedad de sistemas operativos como iOS, Android, Windows Mobile, etc…
El 2011 nos dejó buenos y variados modelos
El futuro es móvil, y las operadoras están buscando una rápida solución al congestionamiento que hoy sufren, para poder brindar un servicio acorde a las necesidades de los clientes.
Internet es lo más usado, desde chequear el correo, hasta ver cámaras de seguridad, pasando por compras online, reserva de tickets de espectáculos y un sin fin de aplicaciones que no requieren navegar como GPS, VPN´s móviles, etc, pero que si requieren conexión.
Tampoco podemos olvidarnos de las tablets, y los equipos portátiles como notebooks y netbooks con modem´s celular, estos también se están sumando a la movilidad del siglo 21.
En cuanto a los programas y aplicaciones de nuestros equipos (y al contrario de lo que podría pensarse), parece que son mucho más glotones en cuanto a consumo de datos se refiere, y vemos que van empleando mucho más que sus equivalentes en aplicaciones web, hay claros ejemplos como el de Wall Street Journal, donde la aplicación consume 21 veces más datos que la web.
Así se presento el 2010 y 2011
Y no sólo las aplicaciones devoran más datos día a día, de a poco vemos como están cambiando los gustos y usos por parte de los usuarios. Un ejemplo es la compra a través del teléfono móvil (el m-commerce), que ya está siendo una seria alternativa al PC de escritorio.
Como referencia al problema de la velocidad y la disponibilidad de red 3G o de datos, por parte de las operadoras de telefonía celular, tenemos un estudio de eBay, que refleja como algunos de los mayores inconvenientes a la hora de comprar con el móvil, son la poca velocidad de las conexiones, el coste de la propia conexión y la mala cobertura.
Como forma de intentar solucionar esta problemática, hemos sido testigos de cómo se apostó por la próxima generación de telefonía, la LTE o 4G.
Con esta nueva tecnología, se espera ofrecer mayor velocidad de acceso a la red, y también un uso mas eficiente del ancho de banda, ya que se calcula que con el mismo espectro disponible será posible transmitir de tres a cuatro veces más de datos.
Pese a ello, y dado el crecimiento constante del consumo de internet desde el móvil, esto no será ni de cerca será suficiente para cubrir la demanda.
Los estudios mas conservadores al respecto, informan de que se necesitará a corto plazo, por lo menos 15 veces más capacidad para el tráfico de datos.
Es así que varias empresas de telefonía celular se han puesto a mirar el WiFi con sumo agrado, por qué?
Pues parece que han encontrado soluciones más que imaginativas al problema de la saturación de las redes 3G.
En Francia por ejemplo, vemos como Free Mobile utiliza una parte del ADSL de sus propios abonados para evitar la saturación de la red móvil, de esta manera un móvil de esa compañía, primero se intentará conectar a una red WiFi “amiga”, y en caso de no ser posible se conectará a la red móvil de la operadora.
También vemos a O2 en Londres, que directamente ofrece conexión WiFi gratis a todo el que pase cerca de un punto de acceso O2, donde los comerciantes se hacen cargo de los costos, a los cuales les interesa que la gente de se acerque a sus establecimientos.
En España, vemos que Movistar lleva una campaña, en la que informa de que tiene una red de puntos WiFi gratuitos para sus clientes de telefonía móvil
Otro caso es el de Fon, el cual se basa en una simple idea…: comparte parte de tu conexión de ADSL con otros, y cuando estés fuera de tu casa, podrás usar la conexión ADSL de otros clientes de Fon.
WiFi gratis en Uruguay – Montevideo by Fon
Hoy ya son más de 5 millones de hotspots WiFi de Fon en todo el mundo incluído Uruguay, y realmente es una opción a tener en cuenta si viajamos seguido, ya que las tarifas de roaming de datos son prohibitivas y las abusivas y malas conexiones que hay en muchos hoteles son bien sabidas..
Como hemos venido comprobando, las redes de telefonía móvil van a tener bastantes problemas (a corto y medio plazo), para poder brindar servicio a todos los usuarios que se van sumando al uso de smartphones y tablets, y más problemas habrán, cuanta más concentración de usuarios se dé para la misma zona, típico caso de ambientes urbanos densamente poblados.
Aquí es donde el modelo de WiFi tiene más sentido, ya que actualmente notamos que son muchos los locales comerciales (como restaurantes, bares, cafés y demás), que brindan internet a sus clientes como una forma más de atraerlos.
También vemos como las operadoras móviles intentan descongestionar sus redes móviles proporcionando hotspots WiFi, incluso empresas como FON, directamente basan su modelo de negocio en compartir conexiones WiFi por todo el mundo.
Esperemos que la tendencia siga así, y pronto veamos un futuro bien conectado, y en lo posible gratis…
Archivado bajo: Noticias, Tecnología
WiFi gratis, cada vez mas comun…
En estos tiempos, en los cuales es cada vez más común disponer de conectividad donde quiera que vayamos (ya sea por modems celulares, redes cableadas, hotspots, etc), diversas instituciones públicas y privadas, hoy apuestan a brindar servicios gratuitos de WiFi, en lugares cerrados, recintos municipales, hospitales, bares, clubes deportivos y un sin fin de etcéteras…
Aquí en Uruguay, hace 5 años ya que una gran cantidad de ómnibus de transporte colectivo (urbanos, sub-urbanos e interdepartamentales), disponen de servicio de WiFi gratis a bordo.
Este sistema le permite (con las limitaciones del caso, obvio), conectividad a equipos móviles de diversa índole, ya sean notebooks, netbooks, smartphones, tablets, celulares con WiFi, equipos OLPC del plan Ceibal, etc…
Pero esto no sólo sucede en Uruguay, ya que en España (concretamente en Madrid), los vehículos de la EMT ya disponen de este servicio.
Pero hasta el día de hoy, los usuarios que residen en el extrarradio no disponían de conexión en las líneas de autobuses interurbanos, por lo que ahora, la empresa Arriva De Blas comenzará una primer prueba piloto de servicio WiFi en la línea 516 (la que une Príncipe Pío con Alcorcón), durante los próximos días.
Esta es una de las líneas más utilizadas por los jóvenes de la región, ya que brinda el servicio al campus de la Universidad Rey Juan Carlos, por lo que transporta diariamente muchísima cantidad de jóbvenes, por lo que el uso de la conectividad gratuita será todo un éxito sin lugar a dudas.
También en España, pero esta vez en galicia, el PP “ve fundamental” que los consejos gallegos gobernados por este partido se abran a un mundo de tecnología y comunicación, por lo que implementarán planes de mejora en las redes de telecomunicación y paulatinamente irán incorporando zonas de acceso gratuito WiFi en espacios públicos.
Pero la modalidad de ofrecer servicios de WiFi gratuito no solo se limita a el transporte de pasajeros, ya que la alcaldía de New York comenzará a ofrecer conectividad WiFi y en forma gratuita en los principales parques de Nueva York, dotando a éstos espacios verdes de múltiples puntos de acceso para crear extensas áreas con cobertura inalámbrica.
Para lograrlo, a los 13 parques que ya cuentan con algún tipo de conexión WiFi, se les sumarán 19 nuevas zonas en Bronx, Brooklyn, Manhattan, Queens y Staten Island.
Si bien el servicio será ofrecido por AT&T, no tendrá ningún costo para el usuario, asumiendo la inversión y mantenimiento la propia prestadora.
En Asia en cambio, la movida gratuita viene por el lado de Seúl (capital de Corea del Sur), donde han anunciado un ambicioso plan para poder convertirse en una auténtica “ciudad integramente WiFi” antes de que finalice el año 2015.
Según el gobernador de la ciudad, la idea se basa en ofrecer acceso WiFi gratuito tanto para sus ciudadanos como para los visitantes, en todos los espacios abiertos de la ciudad, desde calles, parques, plazas, jardines, hasta medios de transporte públicos (metro, ómnibus y taxis), para lo cual se desplegará una enorme red inalámbrica que dispondrá de unos 10.430 puntos de acceso.
El proyecto tendría un costo aproximado de 44 millones de dólares, y ayudará a zanjar la brecha digital entre sus ciudadanos, ya que parte de el emprendimiento, es lograr que el 100% pueda acceder a internet de forma gratuita.
En Londres, Virgin Media (una de los operadoras en el Reino Unido), ya anunció planes para ofrecer acceso a internet vía conexiones Wi-Fi de manera totalmente gratuita.
Se trata de una red que desplegarán mediante routers Wi-Fi, instalados en las cabinas que tiene la compañía a través de la ciudad para ofrecer actualmente sus servicios de cable.
Dicha red estará abierta para todos y tendrá una velocidad estandard de 0.5Mbps, pero también ofrecerán otra versión paga de 10Mbps, aunque aún no se tiene idea del precio.
Si bien el proyecto ya está en marcha, se necesita un permiso por parte del Ayuntamiento de la ciudad, pero luego del anuncio de el alcalde, solicitando que esta cosmopolita capital se convierta en un lugar de Wi-Fi gratuito para los Juegos Olímpicos de 2012, parece que será sólo una formalidad sin mucha complicación.
Pero no todo es alegría, desarrollo e inversión, ya que las normas vigentes en muchos países impiden de lleno este tipo de servicio.
Esto se debe a que al haber empresas que brindan servicios de conectividad de pago (y deben pagar al estado por el uso de estas frecuencias), estos servicios gratuitos pueden ser vistos como competencia desleal, más aún cuando a veces es el propio estado el que trata de llevar adelante esta clase de emprendimientos.
Así sucedió en Málaga, donde La Audiencia Nacional ha declarado ilegal el WiFi gratuito instalado en los edificios municipales de dicha comunidad, confirmando la sanción impuesta por la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones (CMT) y obligando al pago de 300.000 euros al municipio.
Esto, por más ilógico, burocrático y retrógado que parezca, es verdad…, y día a día debemos buscar maneras para poder extender esta clase de servicio gratuito a la gente, sin transgredir normas, leyes y demás burocracias que sólo buscan proteger a los grandes capitales y no necesariamente al bien común.
En WiFiClub estamos un poco frenados por esta clase de impedimentos, y si bien podemos brindar esta clase de servicios, aún estamos pendientes de diversas resoluciones por parte de los organismos reguladores.
Archivado bajo: Featured, Noticias, Tecnología
Uruguay amplia el Plan Ceibal a estudiantes de secundaria
El Plan Ceibal ,es un programa del gobierno uruguayo, que pretende dotar de una computadora portátil a todo niño en edad escolar.
Luego del éxito obtenido al entregar 380 mil computadoras portátiles XO del plan OLPC, al 100% de los estudiantes de enseñanza primaria o inicial, el gobierno de Uruguay ahora planea comenzar con el ambicioso proyecto de incorporar estos equipos a los alumnos de enseñanza secundaria.
Este anuncio fué realizado en el lanzamiento de esta nueva etapa, el 11 de junio en el Parque de Exposiciones de LATU, allí estuvieron presentes el Presidente de la República, José Mujica, el director de LATU, Ing. Miguel Brechner, y el presidente del CODICEN, Lic. José Carlos Seoane.
Lanzamiento de la etapa de XOs para la enseñanza secundaria
En este evento, se anunció que las laptop se comenzarán a distribuir a partir del mes de agosto, y serán unos 100.000 equipos, según informó el director de la iniciativa, Miguel Brechner.
Así mismo, el director afirmó que a finales de 2010 todos los alumnos de segundo año de secundaria contarán con una laptop del programa.
El cronograma comienza en Montevideo y Canelones, (donde viven 1,3 de los 3,3 millones de uruguayos) y se entregarán en el correr de este año unas 30 mil máquinas, llegando así (una vez entregados todos los equipos), al medio millón de unidades en total, logrando que más de 500 mil chicos de menos de 18 años, cuenten con conectividad a internet.
A este esfuerzo, también se suman las mejoras en la conectividad en todo el país, ya que además de los centros educativos, el Plan Ceibal alcanzará los 150 puntos de acceso externo, esto quiere decir que se alcanzará a 225 mil usuarios con conectividad a menos de 300 metros, 90 complejos de vivienda conectados en lugares comunes o en hogares, 78 redes de apoyo de Ceibal y una fábrica de reacondicinamiento de máquinas.
Las computadoras, están entrelazadas para impulsar el estudio compartido de los niños y cada escuela dispone de una radio base para comunicar los equipos mediante WiFi y Mesh.
Los equipos para los alumnos de secundaria serán de color azul y blanco (como la bandera del país), mientras que las 380.000 computadores repartidas hasta ahora entre los alumnos de primaria, son de color verde y blanco.
Las actuales XO del Plan ceibal
El Plan Ceibal, que fuera impulsado por el ex presidente Tabaré Vázquez durante su período de gobierno 2005 al 2010, ha despertado el interés de varios países latinoamericanos, y ha cambiado en gran medida la educación en las escuelas públicas uruguayas.
El modelo XO que recibirán los estudiantes de secundaria, tendrá un teclado de mayor tamaño y no de goma, integrará un procesador VIA que duplica la velocidad del actual VIA C7-M original de 1GHz, contará con 1Gb de memoria RAM y 4GB de disco rígido SSD, además, vendrán instalados contenidos educativos relacionados con los programas de educación del nivel secundario.
En cuanto al sistema operativo, se seguirá trabajando bajo la misma plataforma Linux y la interface Sugar.
Archivado bajo: Noticias
Alcance de redes WiFi.
Hablar de alcance, involucra muchos factores a tener en cuenta…, antenas, equipos, distancias, velocidades, modulación, tecnología, situación atmosférica, obstáculos, etc.
Resumiendo (y para dar una definición sencilla), podemos decir que el alcance, es la distancia física y lineal entre dos puntos, que permite una conexión o comunicación inalámbrica posible.
Pero también sabemos que la propagación, debido a la forma de onda (en el espectro radioeléctrico), en las señales wireless no es lineal, sino que presenta diferentes tipos en función de las antenas empleadas.
Para entender mejor esto, hay que imaginarse una comunicación entre 2 antenas direccionales A y B, en la que quizás su alcance entre si sea de varios kilómetros, pero al agregar un tercer punto C y manteniendo los mismos equipos, esta comunicación puede no ser posible. Por lo tanto, aunque el alcance de una antena depende también de factores como los obstáculos o las interferencias (y no sólo de la distancia), lo que se suele hacer, es realizar el cálculo suponiendo condiciones ideales, y posteriormente, estimar las pérdidas adicionales por falta de dichas condiciones.
Si bien hoy existen varios estándares de modulación (802.11 a-b-g-n, 802.16, etc), y siguiendo con el anterior artículo de WiFi, nos vamos a centrar en el cálculo teórico básico para establecer distancias y alcances entre 2 puntos en función de la frecuencia. Más allá de que en un uso normal, lo usual es que la distancia entre 2 puntos sea un máximo de 200 mts, se han conseguido enlaces de hasta 382 kms, también es obvio que debido a las tecnologías empleadas, WiMax logrará mejores velocidades que WiFi o Max-Fi, por eso es que haremos cálculos sobre condiciones ideales, más allá de la modulación empleada luego en la práctica.
Nos centraremos en 3 puntos.
Pérdida de propagación, ganancias y pérdidas y relación señal-ruido.
Pérdida de propagación:
La pérdida de propagación se define como la cantidad de señal necesaria para llegar de un extremo de la conexión inalámbrica al otro. O sea, la cantidad de señal que se pierde al atravesar un espacio entre ambos puntos de referencia.
Las señales electromagnéticas se propagan a la velocidad de la luz, incluso tienen la capacidad de traspasar paredes, techos,puertas o cualquier obstáculo (teóricamente claro, y en función de la frecuencia utilizada). También, debido al fenómeno conocido como difracción, las señales electromagnéticas pueden pasar por pequeños agujeros. De cualquier manera, unos obstáculos, son más fáciles de sortear que otros.
Hacer cálculos teóricos del alcance de una señal considerando todos los posibles obstáculos, resulta muy complicado…, teniendo en cuenta la finalidad a la que se dedican estos cálculos, que en este caso, sería para nosotros mismos, lo ideal sería hacer los cálculos en espacio abierto sin obstáculos. Si se necesitan cálculos mas exactos, se puede ir a la fórmula de pérdida de propagación de Egli.
En un espacio sin obstáculos, la perdida de propagación, se puede calcular con la siguiente formula:
Pp = 20log10(d/1000) + 20log10(f*1000) + 32,4
Donde Pp indica la pérdida de propagación en decibelios (dB), d es la distancia en metros y f es la frecuencia en GHz.
EL valor de la frecuencia depende del canal en el que se tenga configurado el equipo.
La constante 32,4 que en realidad es 32,45 es fija y no debe confundirse con 94.
La fórmula también se puede resumir como:
Pp = 20log10(d) + 20log10(f) + 32,4
Pero en este caso, Pp indica la pérdida de propagación en decibelios (dB), d es la distancia en kilómetros y f es la frecuencia en MHz.
Si queremos hacer cálculos aproximados para nuestras experiencias en WiFi, debemos considerar la frecuencia de 2,4GHz (2400MHz). En esta caso la formula quedaría resumida en la siguiente:
Pp = 20log10(d/1000) +100
Donde Pp indica la pérdida de propagación en decibelios (dB) y d es la distancia en metros.
O también:
Pp = 20log10(d) +100
Donde Pp indica la pérdida de propagación en decibelios (dB) y d es la distancia en kilómetros.
Recordemos las fecuencias asignadas para cada canal en la norma 802.11 B y G.
Relación de frecuencias y canales para 802.11 B-G.
| Canal | Frecuencia (GHz) |
| 1 | 2,412 |
| 2 | 2,417 |
| 3 | 2,422 |
| 4 | 2,427 |
| 5 | 2,432 |
| 6 | 2,437 |
| 7 | 2,442 |
| 8 | 2,447 |
| 9 | 2,452 |
| 10 | 2,457 |
| 11 | 2,462 |
| 12 | 2,467 |
| 13 | 2,472 |
| 14 | 2,484 |
A modo de ejemplo, para la frecuencia de 2,4GHz, vemos que la pérdida de propagación en 100 metros es de 80db.
Pero si pensamos en canales, para el canal 1 sería de 80.05db y para el canal 14 seria 80.3, como verán, basta con asignar el estándar de 2400MHz.
Si no tienen calculadora a mano, o no tienen ganas de ponerse a apretar teclas, prueben con el siguiente formulario, y podrán comprobar que el canal no es determinante, ya que hay muy poca diferencia de frecuencia.
Resumiendo, observen que la diferencia es mínima, por lo tanto se puede usar:
Pp = 20log10(d) +100
Donde Pp indica la pérdida de propagación en decibelios (dB) y d es la distancia en kilómetros.
Pérdidas y ganancias:
Además de las pérdidas de propagación, en una instalación wireless no debemos olvidar que hay distintos equipos que generan pérdidas o aportan ganancia a la señal.
En el cálculo teórico del alcance de un transmisión, nos basamos en la suma de los factores de la instalación que aportan ganancias y en la resta de los que producen pérdidas.
Al final, obtendremos un nivel de señal, que este nivel de señal sea suficiente para una buena recepción, también depende del equipo receptor. Por lo tanto, cabe recordar que hay que calcular el proceso inverso, o sea, las comunicaciones wireless son siempre bidireccionales y los datos técnicos para cada equipo son diferentes si están emitiendo o recibiendo. Es decir, un cliente (por ejemplo una tarjeta wireless) puede trasmitir datos a un punto de acceso y este no recibirlos, y al contrario, puede ser que el punto de acceso puede trasmitir datos a un cliente (tarjeta wireless) y este sí recibirlos. De esta manera, hay que hacer una doble comparación y un doble cálculo, ya que las ganancias de emisión y recepción pueden no ser las mismas.
Las antenas y los amplificadores wireless añaden ganancias al igual que las tarjetas y los puntos de acceso, pero los conectores y los cables añaden pérdidas.
Hay fabricantes que especifican la pérdida (en dbi), de sus pigtails, cables, conectores y componentes, pero la mayoría no. En el caso de los pigtails no se refieren a todo el conjunto, sino solo al cable.
En el caso de los cables podemos esta tabla:
Especificaciones de perdidas según el tipo de cable
| Tipo de cable | Perdida 802.11b/g (2.4GHz) dB/1m |
| LMR-100 | 1.3 dB por metro |
| LMR-195 | 0.62 dB por metro |
| LMR-200 | 0.542 dB por metro |
| LMR-240 | 0.415 dB por metro |
| LMR-300 | 0.34 dB por metro |
| LMR-400 | 0.217 dB por metro |
| LMR-500 | 0.18 dB por metro |
| LMR-600 | 0.142 dB por metro |
| LMR-900 | 0.096 dB por metro |
| LMR-1200 | 0.073 dB por metro |
| LMR-1700 | 0.055 dB por metro |
| RG-58 | 1.056 dB por metro |
| RG-8X | 0.758 dB por metro |
| RG-213/214 | 0.499dB por metro |
| 9913 | 0.253 dB por metro |
| 3/8″ LDF | 0.194 dB por metro |
| 1/2″ LDF | 0.128 dB por metro |
| 7/8″ LDF | 0.075 dB por metro |
| 1 1/4″ LDF | 0.056 dB por metro |
| 1 5/” LDF | 0.046 dB por metro |
Si hablamos de conectores, como es difícil saber con que calidad esta fabricado, se puede considerar un perdida de 0.5dB por cada conexión. Aclaramos que cuando hablamos de conexión hablamos de 2 conectores, es decir el macho y la hembra y no hace falta estimar esa doble pérdida. O sea, el conector en si no produce una pérdida significativa, a no ser que este defectuoso, la pérdida viene dada por su ensamblado al cable, ésta es difícil de valorar, y mas si el pigtail lo hemos construido nosotros mismos.
En los conectores no sólo es importante la pérdida en el ensamblado con el cable, sino la pérdida de inserción que corresponde al unir los dos conectores.
Con el pasar de los días, y el desgaste debido a los elementos, esta pérdida puede ser bastante considerable si hacemos un mal uso de la conexión.
Por lo tanto cuando obtenemos los datos técnicos de una tarjeta wireless, si incorpora conector externo, sea el que sea, le tendremos que añadir una pérdida de 0.5dB y lógicamente sumarle la ganancia de la antena que se le incorpore. Esto se debe a que el fabricante no considera todo el producto en su conjunto tal como lo vende, sino que toma como referencia la parte principal es decir (sin la antena).
Si se desea tener en cuenta las condiciones ambientales, se puede estimar unas perdidas adicionales de 20dB.
Por lo tanto tendremos que el nivel de señal (Sr) que recibe un equipo receptor enviada por un equipo transmisor sería:
Sr = Gse – Pce – Pae + Gae – Pp + Gar – Pcr – Par – Pa
Por supuesto todos los valores en dB. Ya que en todos los casos se habla de ganancias y de pérdidas.
En el caso de sólo conocer las potencia de salida, más adelante veremos de convertirlas a ganancia.
Sr = Nivel de señal que le llega al equipo receptor. Siempre sera negativo (dB).
Gse = Ganancia de salida del equipo transmisor. Es la potencia en dB con la que sale la señal de equipo transmisor. Muchas veces escucharemos hablar de potencia de emisión, pero si estamos hablando de decibelios (dB) esto es un error. Si hablamos de potencia tiene que ser en Watts (W), que serán los datos que la mayoría de fabricantes nos muestran, pero que cometen el error de llamarlo ganancia de salida. Posteriormente veremos como hacer la conversión de (Potencia emisión en Watts a Ganancia de salida en dB).
Gae = Ganancia de la antena del equipo transmisor.
Pce = Pérdida de cables del equipo transmisor ( en el caso que usemos un pigtail y una antena externa)
Pae = Pérdida de conectores del equipo transmisor. Si es una tarjeta PCMCIA o USB sin conector externo será cero, en todos lo demás casos y aunque no se tenga un pigtail para conectar a la antena, esta pérdida debe ser considerada porque el fabricante solo determina la Gse sin tener en cuenta la pérdida en la inserción con la antena externa. También es aplicable a los puntos de acceso y routers inalámbricos.
Pp = Perdida de propagación, que ya vimos como calcular.
Gar = Ganancia de la antena del equipo receptor.
Pce = Pérdida cables equipo receptor (en el caso de usar un pigtail y una antena externa)
Par = Pérdida de conectores del equipo receptor. De nuevo decimos que, si es un tarjeta PCMCIA o USB sin conector externo será cero, en todos lo demás casos y aunque no se tenga un pigtail para conectar a la antena, esta pérdida debe ser considerada porque el fabricante solo determina la Gsr sin tener en cuenta la perdida en la inserción con la antena externa. También es aplicable a los puntos de acceso y routers inalámbricos.
Pa = Pérdidas adicionales debido a las condiciones ambientales.
Dependiendo de las características del equipo receptor, este nivel de señal puede ser suficiente para una u otra velocidad de transmisión o para no hacer posible la comunicación.
Esto se debe a que la sensibilidad de un equipo wireless, es bien diferente para cada velocidad de comunicación, lo cual es algo normal.
Importante: Hay que recordar de hacer el proceso a la inversa, es decir, si partimos de la base que el transmisor es nuestra tarjeta wireless y el punto de acceso el receptor, tenemos que invertirlo, es decir que si son comunicaciones bidireccionales y la definición transmisor-receptor es bastante ambigua, se debe considerar al punto de acceso como receptor y al receptor como la tarjetas wireless.
Como ya vimos anteriormente, muchos fabricantes no mencionan los valores de ganancia de salida (dB) sino que la definen como potencia de emisión.
Gse = 10*log(Pe *1000)
Donde Pe es la potencia de emisión, expresada en watts.
O que es lo mismo;
Gse = 10*log(Pem)
Donde Pem es la potencia de emisión, pero expresada en miliwatts.
Por ejemplo para 30-32mW que suele ser lo mas normal tendremos 14.77dB pero suelen especificar 15dB.
Casos mas atípicos suelen tener 50mW, que corresponde a 17db, incluso algunas 70-80mW que corresponde a 19dB.
Comprobaciones
Una vez que hemos calculado el valor de Sr solo hay que compararlo con los valores de sensibilidad mostrados en las características de los quipos y recodar que la información de los catálogos es vinculante. Aunque siempre se tiene la excusa de: “si, pero solo bajo ciertas situaciones ideales del entorno”. Recordemos que estamos tratando con valores negativos.
Así que lo que tenemos que hacer antes de elegir un producto es contemplar todos estos valores, y averiguar todos los valores que necesitemos para hacer los cálculos. Por que no muchos comprueban estos datos y es importante hacerlo y siempre nos limitamos a preguntar que equipos podemos usar, y nadie tiene todas la respuestas.
Los valores de los equipos suelen ser diferentes respecto al estándar utilizado, es decir no serán los mismos los valores de sensibilidad respecto a 802.11a, 802.11b, 802.11g y el nuevo estándar mimo 802.11n.
Como el mas usado es el 802.11b/g a la frecuencia que todos sabemos, es importante observar los valores para cada velocidad y veremos como estos cambian. Menos velocidad más alcance de comunicación wireless, y lo mismo para la inyección de tráfico si se pretende realizar una recuperación de claves válidas para tu propia instalación.
Esto no solo es aplicable a la sensibilidad sino también a la ganancia de salida.
También es muy importante observar las potencias máximas autorizadas para cada país o región. Ya que esta legalidad, determina los estandares de exposición a radiaciones no ionizantes, como el correcto desempeño de sistemas adyacentes. Aquí en Uruguay la URSEC acaba de analizar un estudio acerca de esto.
Relación señal ruido (SNR):
Es la proporción de señal respecto al ruido. Es el valor que normalmente sale en rojo en el Netstumbler cuando estamos realizando un análisis grafico de cobertura de nuestas instalaciones.
Idealmente debe de ser 100db, pero el problema se deriva cuando esto no es así. Llegados a este punto, hay que considerar las posibles interferencias, tales como microondas, ascensores, baby-calls, teléfonos inalámbricos, otras redes inalámbricas y todo tipo de equipos eléctricos que emitan en la misma frecuencia del estándar 802.11b/g, (algo casi imposible de controlar). Recordemos que partimos de una condiciones teóricas de cálculo ideales, y que posteriormentele añadimos unas pérdidas estimativas. Calcular el valor exacto del nivel de ruido es bastante complicado. Lo que si es importante, es que sean detectados a través de herramientas de análisis de cobertura de instalación y ser eliminados al máximo.
Fuentes: Max-Fi, cálculos sobre distancias en alta frecuencia, FAQs de wireless, UIT, URSEC, WiFiClub, Ururadio telec.
Archivado bajo: Featured
Las XO se renuevan
El mundo informático recibió un shock muy importante con la aparición de la portátil XO y sus cien dólares de costo. Por supuesto, la historia cuenta que los cien dólares eran en realidad casi doscientos, pero con el avance de la tecnología, la reducción de costos, y el interés por particulares que ingresaron al programa “Regala una, obtiene una”, han hecho de la XO un sistema mucho más popular de lo que se esperaba. No olvidemos que aquí en Uruguay se llegaron a las 350.000 XO entregadas.
Hubo momentos rocosos, como la abrupta salida de Intel del proyecto, y la cancelación del sistema XO-2, pero todo indica que sus desarrolladores no han bajado los brazos, ni mucho menos. En primer lugar, se planean dos versiones revisadas de la XO original, que tendrán algunos ajustes de hardware adicionales. La primera versión, denominada 1.5, tendrá a un procesador VIA en reemplazo del Geode de AMD, con un costo aproximado de 200 dólares por unidad. La siguiente versión, de número 1.75, cambiará al procesador por un chip ARM de Marvell, y poseerá una pantalla de 8.9 pulgadas. Se espera que su precio se ubique en menos de 150 dólares.
Sin embargo, la novedad es la aparición de unas imágenes en las que se puede apreciar un concepto de tableta. Bautizada (al menos de momento) como XO 3.0, debería estar disponible en 2012 (a menos que el mundo se destruya como se pronostica
) con un muy interesante costo: Apenas 75 dólares. Si tenemos en cuenta los precios actuales de los sistemas de lectura electrónica como el Kindle y el Nook, no sería tan descabellado considerar la posiblidad de que los costos de fabricación de una tableta puedan bajar lo suficiente como para que la OLPC logre alcanzar ese objetivo. Antes de la OLPC, era algo inconcebible que una portátil pudiera comprarse por unos trescientos dólares. Ahora, las netbooks gobiernan el universo de lo portátil, pero las notebooks, sus hermanas mayores más completas, también han registrado una baja de precios muy importante.
Lo único disponible sobre la XO son estas imágenes, y el precio a alcanzar. No hay detalles sobre hardware, batería, o software compatible. Es muy poco probable que OLPC ofrezca alguna novedad más sobre esta tableta antes de fin de año, y al estar tan remotamente ubicada en el futuro, lo más lógico es que pasará un buen tiempo antes de que volvamos a tener novedades sobre este juguete, si es que se materializa. Ya hemos tenido cancelaciones por parte de la gente de OLPC, y además, cualquier teoría sobre su diseño de hardware carecería por completo de valor. Aparecerá nuevo hardware de aquí al 2012, y tal vez alguno de esos “chips por venir” termine por darle forma a la teórica tableta. Hasta entonces, habrá que conformarse con las versiones revisadas de la actual XO.
Archivado bajo: Tecnología
Nuestro antiguo Montevideo.
Recorrida por 8 de Octubre, a bordo de un tranvía…, allá por el año 1929…
Se nota claramente, como se circulaba por la izquierda (siguiendo la tendencia colonialista de Inglaterra), así fué hasta el año 1945.
También se aprecian los edificios que aún hoy se encuentran en pie, los pozos que aún hoy persisten, lo audaz del ciudadano común para bajarse y/o subirse a los tansportes, y también se ve como se reparaba la iluminación pública en aquellos tiempos.
Pocitos, año 1920…
Se aprecia “El Hotel de los Pocitos”, serimente dañado en el temporal de 1923 y derribado por completo en 1935…
Las actividades de verano, la indumentaria de baño, y como se veía la rambla a la altura de Scosería.
Parque Rodó (en aquella época Parque Urbano), año 1921…
Había cisnes, paseos en botes de remo, las glorietas se llenaban de parejas, y la música sonaba en todos lados.
El castillito era un biblioteca.
Parque Capurro. año 1922…
La playa Capurro, o playa de los ricos, fué durante la década de 1920, el balneario de preferencia para veranear…
El tranvía terminaba a escasos metros de la arena, el agua era cálida y transparente, y la familia se reunía a pasar las tardes.
El Rowing club de remo organizaba competencias, los veleros eran el denominador común, y las playas estaban iluminadas permanentemente.
Parque Batlle, año 1936…
Se aprecia el estadio recién inaugurado, las gradas sin terminar, y los pocos edificios en la zona.
Los juegos de época, el monumento a la carreta (aún tenía la olla que colgaba a un lado), y el Clínicas (recién terminado), era el orgullo del país a nivel mundial.
Archivado bajo: Featured






Mas comentados