WiFiClub » Entries tagged with "uruguay"
Uruguay amplia el Plan Ceibal a estudiantes de secundaria
El Plan Ceibal ,es un programa del gobierno uruguayo, que pretende dotar de una computadora portátil a todo niño en edad escolar.
Luego del éxito obtenido al entregar 380 mil computadoras portátiles XO del plan OLPC, al 100% de los estudiantes de enseñanza primaria o inicial, el gobierno de Uruguay ahora planea comenzar con el ambicioso proyecto de incorporar estos equipos a los alumnos de enseñanza secundaria.
Este anuncio fué realizado en el lanzamiento de esta nueva etapa, el 11 de junio en el Parque de Exposiciones de LATU, allí estuvieron presentes el Presidente de la República, José Mujica, el director de LATU, Ing. Miguel Brechner, y el presidente del CODICEN, Lic. José Carlos Seoane.
Lanzamiento de la etapa de XOs para la enseñanza secundaria
En este evento, se anunció que las laptop se comenzarán a distribuir a partir del mes de agosto, y serán unos 100.000 equipos, según informó el director de la iniciativa, Miguel Brechner.
Así mismo, el director afirmó que a finales de 2010 todos los alumnos de segundo año de secundaria contarán con una laptop del programa.
El cronograma comienza en Montevideo y Canelones, (donde viven 1,3 de los 3,3 millones de uruguayos) y se entregarán en el correr de este año unas 30 mil máquinas, llegando así (una vez entregados todos los equipos), al medio millón de unidades en total, logrando que más de 500 mil chicos de menos de 18 años, cuenten con conectividad a internet.
A este esfuerzo, también se suman las mejoras en la conectividad en todo el país, ya que además de los centros educativos, el Plan Ceibal alcanzará los 150 puntos de acceso externo, esto quiere decir que se alcanzará a 225 mil usuarios con conectividad a menos de 300 metros, 90 complejos de vivienda conectados en lugares comunes o en hogares, 78 redes de apoyo de Ceibal y una fábrica de reacondicinamiento de máquinas.
Las computadoras, están entrelazadas para impulsar el estudio compartido de los niños y cada escuela dispone de una radio base para comunicar los equipos mediante WiFi y Mesh.
Los equipos para los alumnos de secundaria serán de color azul y blanco (como la bandera del país), mientras que las 380.000 computadores repartidas hasta ahora entre los alumnos de primaria, son de color verde y blanco.
Las actuales XO del Plan ceibal
El Plan Ceibal, que fuera impulsado por el ex presidente Tabaré Vázquez durante su período de gobierno 2005 al 2010, ha despertado el interés de varios países latinoamericanos, y ha cambiado en gran medida la educación en las escuelas públicas uruguayas.
El modelo XO que recibirán los estudiantes de secundaria, tendrá un teclado de mayor tamaño y no de goma, integrará un procesador VIA que duplica la velocidad del actual VIA C7-M original de 1GHz, contará con 1Gb de memoria RAM y 4GB de disco rígido SSD, además, vendrán instalados contenidos educativos relacionados con los programas de educación del nivel secundario.
En cuanto al sistema operativo, se seguirá trabajando bajo la misma plataforma Linux y la interface Sugar.
Archivado bajo: Noticias
Alcance de redes WiFi.
Hablar de alcance, involucra muchos factores a tener en cuenta…, antenas, equipos, distancias, velocidades, modulación, tecnología, situación atmosférica, obstáculos, etc.
Resumiendo (y para dar una definición sencilla), podemos decir que el alcance, es la distancia física y lineal entre dos puntos, que permite una conexión o comunicación inalámbrica posible.
Pero también sabemos que la propagación, debido a la forma de onda (en el espectro radioeléctrico), en las señales wireless no es lineal, sino que presenta diferentes tipos en función de las antenas empleadas.
Para entender mejor esto, hay que imaginarse una comunicación entre 2 antenas direccionales A y B, en la que quizás su alcance entre si sea de varios kilómetros, pero al agregar un tercer punto C y manteniendo los mismos equipos, esta comunicación puede no ser posible. Por lo tanto, aunque el alcance de una antena depende también de factores como los obstáculos o las interferencias (y no sólo de la distancia), lo que se suele hacer, es realizar el cálculo suponiendo condiciones ideales, y posteriormente, estimar las pérdidas adicionales por falta de dichas condiciones.
Si bien hoy existen varios estándares de modulación (802.11 a-b-g-n, 802.16, etc), y siguiendo con el anterior artículo de WiFi, nos vamos a centrar en el cálculo teórico básico para establecer distancias y alcances entre 2 puntos en función de la frecuencia. Más allá de que en un uso normal, lo usual es que la distancia entre 2 puntos sea un máximo de 200 mts, se han conseguido enlaces de hasta 382 kms, también es obvio que debido a las tecnologías empleadas, WiMax logrará mejores velocidades que WiFi o Max-Fi, por eso es que haremos cálculos sobre condiciones ideales, más allá de la modulación empleada luego en la práctica.
Nos centraremos en 3 puntos.
Pérdida de propagación, ganancias y pérdidas y relación señal-ruido.
Pérdida de propagación:
La pérdida de propagación se define como la cantidad de señal necesaria para llegar de un extremo de la conexión inalámbrica al otro. O sea, la cantidad de señal que se pierde al atravesar un espacio entre ambos puntos de referencia.
Las señales electromagnéticas se propagan a la velocidad de la luz, incluso tienen la capacidad de traspasar paredes, techos,puertas o cualquier obstáculo (teóricamente claro, y en función de la frecuencia utilizada). También, debido al fenómeno conocido como difracción, las señales electromagnéticas pueden pasar por pequeños agujeros. De cualquier manera, unos obstáculos, son más fáciles de sortear que otros.
Hacer cálculos teóricos del alcance de una señal considerando todos los posibles obstáculos, resulta muy complicado…, teniendo en cuenta la finalidad a la que se dedican estos cálculos, que en este caso, sería para nosotros mismos, lo ideal sería hacer los cálculos en espacio abierto sin obstáculos. Si se necesitan cálculos mas exactos, se puede ir a la fórmula de pérdida de propagación de Egli.
En un espacio sin obstáculos, la perdida de propagación, se puede calcular con la siguiente formula:
Pp = 20log10(d/1000) + 20log10(f*1000) + 32,4
Donde Pp indica la pérdida de propagación en decibelios (dB), d es la distancia en metros y f es la frecuencia en GHz.
EL valor de la frecuencia depende del canal en el que se tenga configurado el equipo.
La constante 32,4 que en realidad es 32,45 es fija y no debe confundirse con 94.
La fórmula también se puede resumir como:
Pp = 20log10(d) + 20log10(f) + 32,4
Pero en este caso, Pp indica la pérdida de propagación en decibelios (dB), d es la distancia en kilómetros y f es la frecuencia en MHz.
Si queremos hacer cálculos aproximados para nuestras experiencias en WiFi, debemos considerar la frecuencia de 2,4GHz (2400MHz). En esta caso la formula quedaría resumida en la siguiente:
Pp = 20log10(d/1000) +100
Donde Pp indica la pérdida de propagación en decibelios (dB) y d es la distancia en metros.
O también:
Pp = 20log10(d) +100
Donde Pp indica la pérdida de propagación en decibelios (dB) y d es la distancia en kilómetros.
Recordemos las fecuencias asignadas para cada canal en la norma 802.11 B y G.
Relación de frecuencias y canales para 802.11 B-G.
| Canal | Frecuencia (GHz) |
| 1 | 2,412 |
| 2 | 2,417 |
| 3 | 2,422 |
| 4 | 2,427 |
| 5 | 2,432 |
| 6 | 2,437 |
| 7 | 2,442 |
| 8 | 2,447 |
| 9 | 2,452 |
| 10 | 2,457 |
| 11 | 2,462 |
| 12 | 2,467 |
| 13 | 2,472 |
| 14 | 2,484 |
A modo de ejemplo, para la frecuencia de 2,4GHz, vemos que la pérdida de propagación en 100 metros es de 80db.
Pero si pensamos en canales, para el canal 1 sería de 80.05db y para el canal 14 seria 80.3, como verán, basta con asignar el estándar de 2400MHz.
Si no tienen calculadora a mano, o no tienen ganas de ponerse a apretar teclas, prueben con el siguiente formulario, y podrán comprobar que el canal no es determinante, ya que hay muy poca diferencia de frecuencia.
Resumiendo, observen que la diferencia es mínima, por lo tanto se puede usar:
Pp = 20log10(d) +100
Donde Pp indica la pérdida de propagación en decibelios (dB) y d es la distancia en kilómetros.
Pérdidas y ganancias:
Además de las pérdidas de propagación, en una instalación wireless no debemos olvidar que hay distintos equipos que generan pérdidas o aportan ganancia a la señal.
En el cálculo teórico del alcance de un transmisión, nos basamos en la suma de los factores de la instalación que aportan ganancias y en la resta de los que producen pérdidas.
Al final, obtendremos un nivel de señal, que este nivel de señal sea suficiente para una buena recepción, también depende del equipo receptor. Por lo tanto, cabe recordar que hay que calcular el proceso inverso, o sea, las comunicaciones wireless son siempre bidireccionales y los datos técnicos para cada equipo son diferentes si están emitiendo o recibiendo. Es decir, un cliente (por ejemplo una tarjeta wireless) puede trasmitir datos a un punto de acceso y este no recibirlos, y al contrario, puede ser que el punto de acceso puede trasmitir datos a un cliente (tarjeta wireless) y este sí recibirlos. De esta manera, hay que hacer una doble comparación y un doble cálculo, ya que las ganancias de emisión y recepción pueden no ser las mismas.
Las antenas y los amplificadores wireless añaden ganancias al igual que las tarjetas y los puntos de acceso, pero los conectores y los cables añaden pérdidas.
Hay fabricantes que especifican la pérdida (en dbi), de sus pigtails, cables, conectores y componentes, pero la mayoría no. En el caso de los pigtails no se refieren a todo el conjunto, sino solo al cable.
En el caso de los cables podemos esta tabla:
Especificaciones de perdidas según el tipo de cable
| Tipo de cable | Perdida 802.11b/g (2.4GHz) dB/1m |
| LMR-100 | 1.3 dB por metro |
| LMR-195 | 0.62 dB por metro |
| LMR-200 | 0.542 dB por metro |
| LMR-240 | 0.415 dB por metro |
| LMR-300 | 0.34 dB por metro |
| LMR-400 | 0.217 dB por metro |
| LMR-500 | 0.18 dB por metro |
| LMR-600 | 0.142 dB por metro |
| LMR-900 | 0.096 dB por metro |
| LMR-1200 | 0.073 dB por metro |
| LMR-1700 | 0.055 dB por metro |
| RG-58 | 1.056 dB por metro |
| RG-8X | 0.758 dB por metro |
| RG-213/214 | 0.499dB por metro |
| 9913 | 0.253 dB por metro |
| 3/8″ LDF | 0.194 dB por metro |
| 1/2″ LDF | 0.128 dB por metro |
| 7/8″ LDF | 0.075 dB por metro |
| 1 1/4″ LDF | 0.056 dB por metro |
| 1 5/” LDF | 0.046 dB por metro |
Si hablamos de conectores, como es difícil saber con que calidad esta fabricado, se puede considerar un perdida de 0.5dB por cada conexión. Aclaramos que cuando hablamos de conexión hablamos de 2 conectores, es decir el macho y la hembra y no hace falta estimar esa doble pérdida. O sea, el conector en si no produce una pérdida significativa, a no ser que este defectuoso, la pérdida viene dada por su ensamblado al cable, ésta es difícil de valorar, y mas si el pigtail lo hemos construido nosotros mismos.
En los conectores no sólo es importante la pérdida en el ensamblado con el cable, sino la pérdida de inserción que corresponde al unir los dos conectores.
Con el pasar de los días, y el desgaste debido a los elementos, esta pérdida puede ser bastante considerable si hacemos un mal uso de la conexión.
Por lo tanto cuando obtenemos los datos técnicos de una tarjeta wireless, si incorpora conector externo, sea el que sea, le tendremos que añadir una pérdida de 0.5dB y lógicamente sumarle la ganancia de la antena que se le incorpore. Esto se debe a que el fabricante no considera todo el producto en su conjunto tal como lo vende, sino que toma como referencia la parte principal es decir (sin la antena).
Si se desea tener en cuenta las condiciones ambientales, se puede estimar unas perdidas adicionales de 20dB.
Por lo tanto tendremos que el nivel de señal (Sr) que recibe un equipo receptor enviada por un equipo transmisor sería:
Sr = Gse – Pce – Pae + Gae – Pp + Gar – Pcr – Par – Pa
Por supuesto todos los valores en dB. Ya que en todos los casos se habla de ganancias y de pérdidas.
En el caso de sólo conocer las potencia de salida, más adelante veremos de convertirlas a ganancia.
Sr = Nivel de señal que le llega al equipo receptor. Siempre sera negativo (dB).
Gse = Ganancia de salida del equipo transmisor. Es la potencia en dB con la que sale la señal de equipo transmisor. Muchas veces escucharemos hablar de potencia de emisión, pero si estamos hablando de decibelios (dB) esto es un error. Si hablamos de potencia tiene que ser en Watts (W), que serán los datos que la mayoría de fabricantes nos muestran, pero que cometen el error de llamarlo ganancia de salida. Posteriormente veremos como hacer la conversión de (Potencia emisión en Watts a Ganancia de salida en dB).
Gae = Ganancia de la antena del equipo transmisor.
Pce = Pérdida de cables del equipo transmisor ( en el caso que usemos un pigtail y una antena externa)
Pae = Pérdida de conectores del equipo transmisor. Si es una tarjeta PCMCIA o USB sin conector externo será cero, en todos lo demás casos y aunque no se tenga un pigtail para conectar a la antena, esta pérdida debe ser considerada porque el fabricante solo determina la Gse sin tener en cuenta la pérdida en la inserción con la antena externa. También es aplicable a los puntos de acceso y routers inalámbricos.
Pp = Perdida de propagación, que ya vimos como calcular.
Gar = Ganancia de la antena del equipo receptor.
Pce = Pérdida cables equipo receptor (en el caso de usar un pigtail y una antena externa)
Par = Pérdida de conectores del equipo receptor. De nuevo decimos que, si es un tarjeta PCMCIA o USB sin conector externo será cero, en todos lo demás casos y aunque no se tenga un pigtail para conectar a la antena, esta pérdida debe ser considerada porque el fabricante solo determina la Gsr sin tener en cuenta la perdida en la inserción con la antena externa. También es aplicable a los puntos de acceso y routers inalámbricos.
Pa = Pérdidas adicionales debido a las condiciones ambientales.
Dependiendo de las características del equipo receptor, este nivel de señal puede ser suficiente para una u otra velocidad de transmisión o para no hacer posible la comunicación.
Esto se debe a que la sensibilidad de un equipo wireless, es bien diferente para cada velocidad de comunicación, lo cual es algo normal.
Importante: Hay que recordar de hacer el proceso a la inversa, es decir, si partimos de la base que el transmisor es nuestra tarjeta wireless y el punto de acceso el receptor, tenemos que invertirlo, es decir que si son comunicaciones bidireccionales y la definición transmisor-receptor es bastante ambigua, se debe considerar al punto de acceso como receptor y al receptor como la tarjetas wireless.
Como ya vimos anteriormente, muchos fabricantes no mencionan los valores de ganancia de salida (dB) sino que la definen como potencia de emisión.
Gse = 10*log(Pe *1000)
Donde Pe es la potencia de emisión, expresada en watts.
O que es lo mismo;
Gse = 10*log(Pem)
Donde Pem es la potencia de emisión, pero expresada en miliwatts.
Por ejemplo para 30-32mW que suele ser lo mas normal tendremos 14.77dB pero suelen especificar 15dB.
Casos mas atípicos suelen tener 50mW, que corresponde a 17db, incluso algunas 70-80mW que corresponde a 19dB.
Comprobaciones
Una vez que hemos calculado el valor de Sr solo hay que compararlo con los valores de sensibilidad mostrados en las características de los quipos y recodar que la información de los catálogos es vinculante. Aunque siempre se tiene la excusa de: “si, pero solo bajo ciertas situaciones ideales del entorno”. Recordemos que estamos tratando con valores negativos.
Así que lo que tenemos que hacer antes de elegir un producto es contemplar todos estos valores, y averiguar todos los valores que necesitemos para hacer los cálculos. Por que no muchos comprueban estos datos y es importante hacerlo y siempre nos limitamos a preguntar que equipos podemos usar, y nadie tiene todas la respuestas.
Los valores de los equipos suelen ser diferentes respecto al estándar utilizado, es decir no serán los mismos los valores de sensibilidad respecto a 802.11a, 802.11b, 802.11g y el nuevo estándar mimo 802.11n.
Como el mas usado es el 802.11b/g a la frecuencia que todos sabemos, es importante observar los valores para cada velocidad y veremos como estos cambian. Menos velocidad más alcance de comunicación wireless, y lo mismo para la inyección de tráfico si se pretende realizar una recuperación de claves válidas para tu propia instalación.
Esto no solo es aplicable a la sensibilidad sino también a la ganancia de salida.
También es muy importante observar las potencias máximas autorizadas para cada país o región. Ya que esta legalidad, determina los estandares de exposición a radiaciones no ionizantes, como el correcto desempeño de sistemas adyacentes. Aquí en Uruguay la URSEC acaba de analizar un estudio acerca de esto.
Relación señal ruido (SNR):
Es la proporción de señal respecto al ruido. Es el valor que normalmente sale en rojo en el Netstumbler cuando estamos realizando un análisis grafico de cobertura de nuestas instalaciones.
Idealmente debe de ser 100db, pero el problema se deriva cuando esto no es así. Llegados a este punto, hay que considerar las posibles interferencias, tales como microondas, ascensores, baby-calls, teléfonos inalámbricos, otras redes inalámbricas y todo tipo de equipos eléctricos que emitan en la misma frecuencia del estándar 802.11b/g, (algo casi imposible de controlar). Recordemos que partimos de una condiciones teóricas de cálculo ideales, y que posteriormentele añadimos unas pérdidas estimativas. Calcular el valor exacto del nivel de ruido es bastante complicado. Lo que si es importante, es que sean detectados a través de herramientas de análisis de cobertura de instalación y ser eliminados al máximo.
Fuentes: Max-Fi, cálculos sobre distancias en alta frecuencia, FAQs de wireless, UIT, URSEC, WiFiClub, Ururadio telec.
Archivado bajo: Featured
Las XO se renuevan
El mundo informático recibió un shock muy importante con la aparición de la portátil XO y sus cien dólares de costo. Por supuesto, la historia cuenta que los cien dólares eran en realidad casi doscientos, pero con el avance de la tecnología, la reducción de costos, y el interés por particulares que ingresaron al programa “Regala una, obtiene una”, han hecho de la XO un sistema mucho más popular de lo que se esperaba. No olvidemos que aquí en Uruguay se llegaron a las 350.000 XO entregadas.
Hubo momentos rocosos, como la abrupta salida de Intel del proyecto, y la cancelación del sistema XO-2, pero todo indica que sus desarrolladores no han bajado los brazos, ni mucho menos. En primer lugar, se planean dos versiones revisadas de la XO original, que tendrán algunos ajustes de hardware adicionales. La primera versión, denominada 1.5, tendrá a un procesador VIA en reemplazo del Geode de AMD, con un costo aproximado de 200 dólares por unidad. La siguiente versión, de número 1.75, cambiará al procesador por un chip ARM de Marvell, y poseerá una pantalla de 8.9 pulgadas. Se espera que su precio se ubique en menos de 150 dólares.
Sin embargo, la novedad es la aparición de unas imágenes en las que se puede apreciar un concepto de tableta. Bautizada (al menos de momento) como XO 3.0, debería estar disponible en 2012 (a menos que el mundo se destruya como se pronostica
) con un muy interesante costo: Apenas 75 dólares. Si tenemos en cuenta los precios actuales de los sistemas de lectura electrónica como el Kindle y el Nook, no sería tan descabellado considerar la posiblidad de que los costos de fabricación de una tableta puedan bajar lo suficiente como para que la OLPC logre alcanzar ese objetivo. Antes de la OLPC, era algo inconcebible que una portátil pudiera comprarse por unos trescientos dólares. Ahora, las netbooks gobiernan el universo de lo portátil, pero las notebooks, sus hermanas mayores más completas, también han registrado una baja de precios muy importante.
Lo único disponible sobre la XO son estas imágenes, y el precio a alcanzar. No hay detalles sobre hardware, batería, o software compatible. Es muy poco probable que OLPC ofrezca alguna novedad más sobre esta tableta antes de fin de año, y al estar tan remotamente ubicada en el futuro, lo más lógico es que pasará un buen tiempo antes de que volvamos a tener novedades sobre este juguete, si es que se materializa. Ya hemos tenido cancelaciones por parte de la gente de OLPC, y además, cualquier teoría sobre su diseño de hardware carecería por completo de valor. Aparecerá nuevo hardware de aquí al 2012, y tal vez alguno de esos “chips por venir” termine por darle forma a la teórica tableta. Hasta entonces, habrá que conformarse con las versiones revisadas de la actual XO.
Archivado bajo: Tecnología
Nuestro antiguo Montevideo.
Recorrida por 8 de Octubre, a bordo de un tranvía…, allá por el año 1929…
Se nota claramente, como se circulaba por la izquierda (siguiendo la tendencia colonialista de Inglaterra), así fué hasta el año 1945.
También se aprecian los edificios que aún hoy se encuentran en pie, los pozos que aún hoy persisten, lo audaz del ciudadano común para bajarse y/o subirse a los tansportes, y también se ve como se reparaba la iluminación pública en aquellos tiempos.
Pocitos, año 1920…
Se aprecia “El Hotel de los Pocitos”, serimente dañado en el temporal de 1923 y derribado por completo en 1935…
Las actividades de verano, la indumentaria de baño, y como se veía la rambla a la altura de Scosería.
Parque Rodó (en aquella época Parque Urbano), año 1921…
Había cisnes, paseos en botes de remo, las glorietas se llenaban de parejas, y la música sonaba en todos lados.
El castillito era un biblioteca.
Parque Capurro. año 1922…
La playa Capurro, o playa de los ricos, fué durante la década de 1920, el balneario de preferencia para veranear…
El tranvía terminaba a escasos metros de la arena, el agua era cálida y transparente, y la familia se reunía a pasar las tardes.
El Rowing club de remo organizaba competencias, los veleros eran el denominador común, y las playas estaban iluminadas permanentemente.
Parque Batlle, año 1936…
Se aprecia el estadio recién inaugurado, las gradas sin terminar, y los pocos edificios en la zona.
Los juegos de época, el monumento a la carreta (aún tenía la olla que colgaba a un lado), y el Clínicas (recién terminado), era el orgullo del país a nivel mundial.
Archivado bajo: Featured


Mas comentados