WiFiClub » Entries tagged with "youtube"
Se acerca el final de las webs?
El editor en jefe de la revista Wired, Chris Anderson, quien hace cuatro años publicara el libro “The Long Tail”, publicó ayer (junto a Michael Wolff) en la citada revista, un artículo titulado: “The Web Is Dead, Long Live the Internet“.
El título es bastante explicativo y se apoya sobre el gráfico que vemos debajo de estas líneas.
El gráfico es bien elocuente
Básicamente, se trata de que la web ha perdido protagonismo en la internet como la principal fuente de contenidos y usos, siendo reemplazada por el mundo de las apps, (aplicaciones).
Las reacciones no se han hecho esperar y están prácticamente inundando la web (o la internet).
Si bien la reflexión del artículo de Wired es bastante completa y tiene múltiples aristas, es aconsejable leerlo por completo y hacerse de una opinión propia.
Como eso puede tomar cierto tiempo, lo medular tiene que ver con la manera en la que usamos internet ahora que tanta gente tiene smartphones con conexión a internet y se empiezan a masificar tablets y ebooks readers. Cada vez con mayor frecuencia se usan apps específicas en vez de usar la web como intermediario.
Apps de correo, apps de video, apps para escuchar podcasts y leer RSS…., al final hay gente que absorbe toda la información pertinente del día sin haber abierto el navegador ni una sola vez.
Paralelamente, los grandes sitios web del mundo están tendiendo a concentrar una tajada cada vez mayor del tráfico.
Nadie puede negar que Facebook sigue creciendo, que es ubicuo y universal. El punto es que está alcanzando un estado en que no es realmente parte de la web. Se visualiza a través del navegador, eso está claro, pero existe más allá de él. Hay apps de Facebook para casi cualquier plataforma: el hecho de que se pueda visitar via web es anecdótico. Segundo, los inversionistas están invirtiendo en sitios con nombre y apellido. Antiguamente era común que un VC invirtiera dinero en 30 startups de Silicon Valley esperando que alguno tuviera éxito: eso se terminó hace dos años y en realidad ahora los bolsillos más poderosos ponen sus fichas en unos pocos sitios selectos. La web sin diversidad no es web, sólo es un puñado de sitios grandes que un día cualquiera decidirán salir a través de una aplicación de escritorio y prescindir del navegador: no es del todo imposible.
La refutación del sitio GigaOM es interesante porque es conceptual. Primero, le baja el perfil a las declaraciones de Anderson tildándolas de obvias, pero añade un punto crucial: Wired asume que la muerte del navegador es la muerte de la web, y eso es un error. Es cierto que más y más aplicaciones se saltan olímpicamente el browser para usar servicios como youtube, twitter o facebook, pero el uso que hay detrás sigue siendo tecnología web. En vez de un browser para ver todo, cada aplicación es un mini browser con una función específica. Tiene mucho sentido, máxime ahora que el advenimiento de HTML5 hace que puedas generar sitios web que funcionen como una aplicación.
El sitio BoingBoing dispara contra la metodología del argumento o, más bien, la del gráfico sobre el cual se apoya el argumento. Verán, esa imagen está elaborada con datos reales, pero en una escala engañosa. La escala vertical es la proporción del tráfico (en bytes) que ocupa cada tipo de comunicación. En ese tipo de gráficos se produce un estado de suma cero que omite el crecimiento inherente de la web. A simple vista podría parecer que el tráfico web está declinando, cuando en realidad sigue creciendo pero más lento que otros tipos de tráfico.
Ahora, Si en vez de graficar la proporción se graficara el total, con los mismos datos podría llegarse al escenario que tenemos arriba, el cual muestra que el tráfico web no sólo está creciendo sino que sigue acelerando su tasa de crecimiento.
Pero hay otro detalle: ¿Tiene sentido comparar peso del tráfico?
A medida que aumentan la velocidad promedio de las conexiones de banda ancha la gente ya no descarga un divx de 600MB, sino un Blu Ray de 60GB. Ya no se conforman con video web de 320×240, sino que quieren verlo en 1080p. En comparación, siguen consumiendo más o menos la misma cantidad de artículos en la web, porque no leen más rápido ni tienen más tiempo libre. Comparar volumen de tráfico siempre favorece a las aplicaciones más demandantes de ancho de banda. Habría que comparar, en cambio, qué proporción del día le dedican los internautas a cada tipo de tráfico.
Finalmente: ¿Tiene sentido separar el video en su propia categoría? Gran parte del video utiliza sitios web para viralizarse. Está claro que se puede ver youtube casi en cualquier smartphone y tablet, pero apostaría a que su uso sigue siendo mayoritariamente embebido en un sitio web.
El argumento de Gawker, más caracterizado por los comentarios ácidos, es una falacia ad hominem, porque abre los fuegos diciendo que Anderson declara la muerte de la web pero lo hace a través de un canal web: el artículo no está en la edición impresa de Wired ni en la app para iPad. Añade, además, que la edición web de Wired vende más publicidad que nunca así que, para ser un medio de difusión moribundo, no parece tan agonizante.
Todo eso es cierto, pero la validez de un mensaje no debiera verse alterada por quién lo diga. Los méritos personales de Anderson a la hora de diagnosticar el declive de la web pueden darle mayor o menor peso a lo dicho, pero el emitir el mensaje a través de una web que gana dinero no afecta su credibilidad. Por el contrario, cuando Anderson dice que la web está muriendo lo hace a riesgo de dañar colateralmente su propio activo.
Lo vimos en Wired y Fayerwayer
Archivado bajo: Noticias
El tráfico IP podría duplicarse para el 2014
La conocida empresa de servicios de internet y telecomunicaciones Cisco, ha revelado un estudio [PDF] sobre predicciones del tráfico IP en los próximos años.
Este ha revelado que el tráfico global IP creció un 45% durante el 2009 para llegar a un ritmo anual de 176 exabytes anuales (1 EB = 210 PB = 220 TB = 230 GB = 240 MB = 250 KB = 260 byte).
Esto significa que en cuatro años, en el mundo se alcanzará un tráfico anual de 767 exabytes, más de las tres cuartas partes de un zettabyte.
De aqui sacamos como resultado, que comparando con el 2009, el tráfico IP mundial se cuadruplicará para el 2014, con una tasa de crecimiento compuesto anual (CAGR) del 34%.
Mientras el tráfico mundial de video por Internet superará el tráfico P2P a finales del 2010, a finales del año 2014 el equivalente de 12 mil millones de DVDs cruzarán la Internet cada mes, en gran parte debido a servicios como Youtube y demás servidores de video.
El Peer-to-peer estará creciendo en volumen, pero disminuyendo como porcentaje del total de tráfico (hasta un 17%).
Esto no significa que haya una disminución en el interés de P2P o BitTorrent, ya que en realidad las redes de intercambio de archivos P2P están traficando unos 3,5 exabytes por mes y continuarán creciendo a un ritmo moderado, pero no tanto como el tráfico de video.
La suma de todas las formas de video (TV, vídeo on demand, Internet y P2P), seguirá siendo superior con un 91% del tráfico mundial de consumo para el año 2014.
El video por Internet por si sólo representa el 57% de todo el tráfico de Internet de los consumidores en 2014. Se calcula que se necesitarían 72 millones años para ver la cantidad de vídeo que cruzará las redes globales durante el 2014, y eso sin contar con el nuevo servicio de Google TV.
Pero dejando de lado el tráfico P2P (como Emule, BitTorrent, eDonkey o Gnutella), los servicios de alojamiento de archivos como Rapidshare y Megaupload continuarán ganando adeptos en los próximos años.
Se calcula que este tipo de servicios crecerá de forma explosiva, hasta 4 exabytes por mes en 2014.
Aquí en América Latina, el tráfico IP está creciendo más rápido, pronosticando que se llegará a los 3,5 exabytes mensuales en 2014 a una tasa de 51%, seguido muy de cerca por el Oriente Medio y África.
Archivado bajo: Noticias
Google TV está online / al aire.
Es un hecho que hoy en día, también usamos las computadoras e internet para ver TV, películas, videos, recitales, eventos, etc…
Hay un montón de programas de uso común que nos permiten ver TV en vivo en nuestras PCs, disfrutar de un recital, un buen partido de fútbol o el video que estábamos buscando, pero ahora la cosa se puso más atractiva…
Hace un par de meses, anunciábamos los preparativos para este nuevo tipo de entretenimiento, se trata de la mezcla de internet con TV de alta calidad, el resultado…: Google TV.
Tal como se esperaba, el gigante de Mountain View reveló hoy Google TV, durante su conferencia de desarrolladores, estos hicieron especial referencia a que es un mercado interesante para Google, (nada mal, considerando que hay 4.000 millones de potenciales telespectadores en el mundo).
El líder del proyecto, Rishi Chandra declaraba durante su presentación que: “El video debería ser consumido en la pantalla más grande y más brillante de tu hogar, y esa es la TV”, así que la idea es fusionar la TV con internet sin comprometer la experiencia y la calidad de video, enfocándose en la personalización y búsqueda de contenidos.
Google ha estado teniendo algunos problemas con el sistema de búsqueda y el control remoto durante la presentación, cosa usual en algunos casos, ya que no podía faltar un fail.
Aún así, mostró canales de TV abierta, pero también tiene un sistema de navegación, de manera que los usuarios puedan utilizar su control remoto para abrir un “cuadro rápido de búsqueda” donde puedan ingresar programas de TV o un sitio web.
Si ingresan el nombre de un canal de TV, los resultados mostrarán el canal en vivo y los resultados de internet.
Cuando se busca una serie, los resultados muestran una lista con todos los episodios disponibles y sus horarios, las series en Hulu y si la quieres comprar en Amazon.
Si se perdió un programa, puede buscarlo y ver si está el video en internet.
También se puede poner un canal en picture-in-picture mientras ve un sitio web, o si quiere monitorear Twitter para ver qué dice la gente del programa que estás viendo.
Se pueden visitar redes sociales, sitios de juegos, música, fotos, etc., como así también guardar sitios web como canales para entrar directo con el control remoto.
También se puede entrar a YouTube y ver videos desde allí, ya que este presentó una nueva versión del portal de videos llamado “YouTube Leanback” (”reclinado”), que está optimizado para verse en la televisión.
Los videos comienzan a correr apenas el usuario entra al sitio, y el volumen del video se puede coordinar con el control remoto.
El acceso a Google TV se hará a través de un set-top box especial ,del cual no se dieron muchos detalles, pero ya se sabe que tendrá WiFi, Ethernet, salida HDMI y un “poderoso” procesador Intel Atom CE4100.
El control remoto tendrá un teclado y también se podrá utilizar cualquier equipo Android como control, incluyendo la búsqueda por voz y el envío de contenido desde el móvil a la TV. El software está basado en Android con Chrome y el navegador utiliza Flash 10.1.
Sony ya tiene equipos en su web.
Además existirán televisores y equipos de Blu-ray para hacer funcionar a Google TV.
Sony será la encargada de lanzar estos dos tipos de equipos antes de fin de año, aunque ya los anuncia en la web.
Informan que Sony Internet TV está programada para estar disponible en Estados Unidos en otoño de 2010, ofreciendo una televisión independiente y un set-top box que incorpora un reproductor de Blu-ray.
Logitech lanzará un set-top box con un control remoto Harmony y una cámara HD para chat en video.
No se tienen ideas de precios todavía, ni para adquirir los equipos ni sobre la posible mensualidad por el servicio…
Mas info, aquí…
Archivado bajo: Noticias
Windows Live Wave 4
Windows Live Messenger es, sin duda, uno de los sistemas de mensajería instantánea más importantes de internet.
Con una cantidad de usuarios que supera los 300 millones, y más de diez mil millones de mensajes diarios, es obvio que toda noticia acerca de nuevas versiones, llama la atención.
Más allá de que hoy en día, se utiliza para muchas otras actividades más que su mero uso personal, importa saber cuándo se acerca una nueva versión, debido a que esto ha sido particularmente incómodo para muchos usuarios, debido a que se han visto obligados a “actualizar” sus clientes Windows Live Messenger para continuar utilizando el servicio.
En casos donde actualizar resultaba imposible, debieron buscar formas para modificar versiones antiguas, o comenzar a utilizar clientes alternativos como Amsn, GTalk, Skype, Yahoo, etc.
Sin embargo, eso no detiene a Microsoft a la hora de lanzar nuevas versiones, hace poco, una versión beta del Windows Live Wave 4 apareció en la red, por lo que asumimos que en breve, las betas “oficiales” harían acto de presencia.
Bueno, ahora la gente de Redmond, ha confirmado que la primera beta pública del nuevo Windows Live Messenger llegará en junio, y lo hará con algunas modificaciones.
Web Messenger no será “un servicio más” de Windows Live, sino que estará profundamente integrado con todos los demás servicios, tan así, que al entrar en Hotmail, SkyDrive, Calendar, etc, iniciaremos sesión automáticamente en Messenger, pero se nos dará la opción de elegir con que Estado queremos aparecer (Ausente, Conectado, Invisible, etc).
También existirá una opción para desactivar el Web Messenger completamente en caso de que no nos agrade esta característica.
Existirá un nuevo botón de “Messenger” en la cabecera de Windows Live, al hacer clic en él se desplegará un menú desde el cual podremos explorar la lista de contactos disponibles, e iniciar conversaciones con ellos, asimismo, en este menú se agruparán los enlaces a Windows Live Profile, Groups, Spaces, y Contacts.
En resumen, se puede decir que su integración con redes sociales y otros sitios web será casi total.
Estará dentro de las posibilidades de cualquier usuario acceder a actualizaciones y contenidos de otros sitios y servicios (como pueden ser Facebook o YouTube), directamente desde Windows Live Messenger.
Lo mismo a la hora de compartir vídeos y fotos con los contactos, todo sucederá de forma directa sobre la ventana de chat, sin necesidad de abrir un navegador.
Al mismo tiempo, Microsoft ha decidido implementar un sistema de pestañas para administrar múltiples instancias de chat (algo que ya conocíamos en mensajeros alternativos como Pidgin, Pandión, Amsn, etc), en una barra, esta barra por defecto aparecerá en la parte inferior derecha de la pantalla, pero podremos arrastrarla hacia la esquina que más nos convenga.
Además, si no nos gusta esta forma de usar el chat, seguimos teniendo la opción de usarlo en una ventana pop-up dedicada.
También existirán aplicaciones compatibles con dispositivos basados en Windows Mobile Phone, o en otros de alta popularidad como el iPhone, para mantenerse conectados aún lejos del ordenador.
Finalmente, el nuevo Messenger incorporará soporte para webcams HD, siempre y cuando el usuario cuente con esta clase de hardware nada barato.
El único detalle negativo del nuevo Windows Live Messenger, será algo que en realidad no sorprende del todo, ya que es parte de una política activa de Microsoft.
Si bien todos los beneficios del nuevo Live Messenger han sido diseñados teniendo en cuenta a Windows 7 como plataforma, quienes quieran utilizar al nuevo mensajero deberán contar al menos con Windows Vista (con service pack2), como sistema operativo.
Si tenemos en cuenta las cien millones de licencias vendidas de Windows 7, y el hecho de que Windows XP se encamina a cumplir nueve años, esta decisión no parece del todo ilógica, pero si tenemos en cuenta que más del 60% de los usuarios del planeta utilizan Windows XP, da para pensar.
Más allá de que su soporte extendido finaliza en abril de 2014, el soporte para el Service Pack 2 finaliza en julio próximo, por lo cual es muy probable que Microsoft quiera evitar conflictos de compatibilidad entre el nuevo Live Messenger y XP.
De todas formas, no debemos ignorar a los posibles esfuerzos que aportará la comunidad de fans, las modificaciones para Live Messenger son muchas, y tal vez encuentren la manera de hacerlo funcionar bajo XP.
Google TV ahora junto a Intel y Sony.
Que la televisión e Internet vayan de la mano, es algo que parece inevitable.
De momento, los operadores de cable exploran diferentes formas de mantener a sus clientes consumiendo su caro producto, pero ya hay varios indicios que indican un gran interés por parte de empresas como Google de entrar en el mercado de la televisión.
De acuerdo a la información publicada por el New York Times, el proyecto todavía está en desarrollo, aunque se han filtrado detalles como que estará basado en Android OS, vendrá con set-top box y televisores propios, podrá transmitir televisión normal, y también programación de Hulu (en EE.UU. al menos), YouTube y acceder a sitios web como redes sociales.
El futuro de la TV?
A pesar de la enorme cantidad de televisores que existe, lo cierto es que la competencia en este rubro se está volviendo cada vez mayor. Algunos de los elementos a vencer son nada menos que Microsoft, Apple y TiVo, pero Google ha obtenido el apoyo tanto de Intel como de Sony para desarrollar su famoso Google TV.
Por un lado, es beneficioso para Intel ya que puede ampliar la influencia de su hardware a un entorno como el televisivo, mientras que por otro lado, también representa una excelente oportunidad para Sony de mantenerse competitivo, e incluso desarrollar nuevos televisores que posean en su interior todos los componentes requeridos para el funcionamiento de Google TV, sin la necesidad de un “top box” adicional.
“Top Box” como la Boxee Box, buscarán acercar Internet a la televisión.
Así mismo, Google también ha iniciado cierto acercamiento con la gente de Logitech, para el desarrollo de mandos a distancia y periféricos compatibles.
La plataforma televisiva de Google está basada en el sistema operativo Android, lo que representa una plataforma abierta, y toda una nueva oportunidad para desarrolladores interesados en crear aplicaciones que pueden utilizarse directamente desde el televisor con la intervención de un control remoto.
Esto ya se ha visto reflejado en algunas de las nuevas ofertas de trabajo publicadas por Intel y Logitech.
Intel ha ofrecido puestos de trabajo para ingenieros de aplicaciones con experiencia de programación en Android, mientras que Logitech ha abierto varios lugares para desarrolladores Android, incluyendo el de un ingeniero de software con experiencia en la creación de productos de audio y vídeo basados en la plataforma Android.
Lo cierto es que Google firmó un acuerdo con el consorcio Unity para construir un sistema de cableado de alto ancho de banda para ampliar las conexiones de fibra óptica entre los EEUU y Japón. La operación costará USD$300 Millones y pretende extender en un 20% la capacidad de enlaces trans-pacíficos. Los 10.000 km de cable tendrán el potencial de añadir 7.68 Tbps (terabits por segundo) de ancho de banda.
La construcción comenzará de inmediato y estará a cargo de NEC Submarine Systems y Tyco Telecommunications. Para el año 2010 esperan contar con una capacidad inicial.
Google es la única empresa no relacionada con las telecomunicaciones que está invirtiendo en cables submarinos…, es evidente que para el nuevo emprendimiento televisivo, se necesita ancho de banda y redes propias.
Fibras Google?
Algunos ven este ingreso de Google al mundo de la televisión como algo positivo, ya que podría forzar un cambio definitivo en la forma que los proveedores de señales de cable hacen negocios. Por supuesto, están los detractores de la idea, que cuestionan las intenciones de Google de expandir su esfera de influencia, de comportarse imperialistamente, y argumentando que sólo se trata de una plataforma para distribuir publicidad.
Ya sea para bien o para mal, la televisión del futuro será muy diferente a la que tenemos hoy. Funciones típicas que ofrece Internet estarán directamente disponibles en nuestras pantallas, controlando todo con un mando a distancia, sentados muy cómodos en el sofá de nuestro living.
Sólo el tiempo nos dirá si los proveedores de cable logran desarrollar una buena idea, o si adoptaremos a Google u otro competidor como los futuros proveedores de TV.
Archivado bajo: Tecnología
Mas comentados